Der Verzicht auf Rechte an geistigem Eigentum könnte der Schlüssel sein, um den weltweiten Zugang zu Impfstoffen anzukurbeln

Ansichten: 6
0 0
Lesezeit:5 Minute, 52 Zweite

Auf der anderen Seite sind Südafrika und IndienDies führt die Anklage im Namen einer Vielzahl von Ländern an, die keine oder nur begrenzte Impfdosen und andere Geräte zur Bekämpfung des Virus zur Verfügung haben. Sie argumentieren, dass der Rest der Welt nicht auf die lebensrettenden Schüsse warten kann, die die westlichen Länder durch den Kauf bestehender Vorräte und den Vorkauf zukünftiger Runden monopolisiert haben.

Angesichts der Schwere der globalen Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit möchte das letztere Lager auf einen Mechanismus zur Aufhebung des Notstands zurückgreifen, bei dem die Rechte an geistigem Eigentum für die Herstellung von Impfstoffen und damit verbundener medizinischer Versorgung vorübergehend ausgesetzt werden, was theoretisch zu einem Anstieg der Produktion und des Vertriebs führen würde gerechter in Fabriken weltweit.

Es handelt sich um ein hypertechnisches Problem, bei dem die Auslegung von TRIPS, dem WTO-Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums, aktiviert wird, und es ist symbolträchtig für Entwicklungsländer, die zunehmend durch einen Wettlauf um Impfungen alarmiert werden, der gegen sie gerichtet ist.

Der Verzicht auf Rechte an geistigem Eigentum allein kann das Problem der Ungleichheiten und Engpässe bei Impfstoffen kurzfristig nicht lösen. Experten stützten sich jedoch auf die während der HIV / AIDS-Krise gewonnenen Erkenntnisse und sagten, dies könne weitreichende Auswirkungen haben, indem sie nachfolgende Knappheiten verhindern und jetzt ein Signal für die Notwendigkeit kollektiven Handelns senden.

„Die Entwicklungsländer haben es bereits satt, was sie als Egoismus des Westens ansehen, der die gesamte Nachfrage aufkauft und [that] Sie müssen ganz hinten in der Warteschlange stehen “, sagte David Fidler, stellvertretender Senior Fellow für Cybersicherheit und globale Gesundheit beim Council on Foreign Relations. Jetzt sagte er: “Sie führen bei der WTO solche lächerlichen Gespräche darüber, wie sie mit diesem Debakel für die Menschheit umgehen sollen.”

In der Zwischenzeit fügte er hinzu: “Der ungleiche Zugang zu Impfstoffen wird sich nur noch verschlechtern.”

Lehren aus der AIDS-Epidemie

Als die WTO 1995 gegründet wurde, befürchteten Experten des öffentlichen Gesundheitswesens, dass viele der Abkommen der Weltagentur private Unternehmen befähigen und letztendlich die öffentliche Gesundheit schädigen würden. Im Laufe der Zeit haben verschiedene Seiten ihre Differenzen weitgehend herausgearbeitet, sagte Fidler, außer wenn es um geistiges Eigentum ging, das er als “eiternde Wunde” bezeichnete.

Diese Wunde erwies sich während der HIV / AIDS-Epidemie als tödlich. In den neunziger Jahren standen antivirale Medikamente zur Bekämpfung von Infektionen zur Verfügung, die jedoch aufgrund von Patentbestimmungen aufgrund von Produktionsbeschränkungen für die meisten Infizierten in Afrika südlich der Sahara viel zu teuer waren.

Im Jahr 2001 wurde schließlich eine Einigung erzielt. Rief das an Erklärung von DohaEs wurde klargestellt, “dass das TRIPS-Übereinkommen die Mitgliedsregierungen nicht daran hindert und nicht daran hindern sollte, zum Schutz der öffentlichen Gesundheit zu handeln”, so die WTO. In den Änderungen wurde festgelegt, dass Länder in nationalen oder anderen extremen Notfällen eine Zwangslizenz beantragen könnten – eine Möglichkeit für eine Regierung, ohne Zustimmung des Patentinhabers auf Rechte an geistigem Eigentum zu verzichten. Außerdem wurden Mechanismen festgelegt, nach denen die Unternehmen weiterhin eine Entschädigung erhalten können.

Die Erklärung von Doha trug dazu bei, die Kosten für lebensrettende HIV / AIDS-Medikamente für die am stärksten betroffenen Opfer zu senken. Zusammen mit dem US-amerikanischen Programm PEPFAR (dem Notfallplan des Präsidenten für AIDS-Hilfe), das 2003 verabschiedet wurde, haben diese kollektiven Maßnahmen das Blatt gegen eine behandelbare Krankheit gewendet, die das Leben von Millionen von Menschen in weniger wohlhabenden Ländern verändert.

Die Aktion der WTO sei ein Präzedenzfall, sagte Yuan Qiong Hu, Rechtsberater der Kampagne „Ärzte ohne Grenzen“, die sich für die WTO einsetzt Coronavirus Verzicht. Aber Länder mit der Macht, Veränderungen herbeizuführen, handelten zu spät für zu viele und zerrten an den Preissenkungen.

„Wenn sie früher gehandelt hätten, hätte es noch besser sein können. Wir hätten vielleicht mehr Leben retten können “, sagte sie. “Es ist nur eine Frage des politischen Willens, die Herausforderungen zu erkennen.”

Impfarmut

Die Coronavirus-Pandemie ist im Gegensatz zur AID-Epidemie nicht auf Länder mit niedrigem Einkommen ausgerichtet. Es betrifft vielmehr alle Länder, die gleichzeitig nach denselben Ressourcen suchen.

Aus diesem Grund sagte Mustaqeem De Gama, Experte für geistiges Eigentum und WTO-Vertreter in Südafrika, es sei Zeit für die globale Handelsagentur, dafür zu sorgen, dass „unangemessene Nutzung von geistigem Eigentum“ nicht zu „künstlicher Versorgungsengpässe“ führt.

TRIPS, sagte er, erkennt an, dass jedes Land das Recht hat, “sicherzustellen, dass seine Bürger Zugang zu den notwendigen Medikamenten, Geräten und Technologien haben, die sich mit covid-19 befassen”. Er sagte, ein WTO-Verzicht würde dieses Prinzip verstärken und es den Ländern ermöglichen, sich darauf vorzubereiten, ihre eigene Produktion anzukurbeln, anstatt warten zu müssen, bis reichere Länder zuerst ihre Impfstoffbestellungen ausführen.

“Die Zahlungsfähigkeit sollte nicht die Determinante für den Zugang sein”, sagte Hu. Die WTO-Aktion könnte stattdessen “den Ländern ermöglichen, sich auf die Produktion und gemeinsame Nutzung von Ressourcen vorzubereiten”.

Ein Sprecher des US-Handelsvertreters Adam Hodge sagte in einer E-Mail, dass die Biden-Harris-Regierung “alle Möglichkeiten zur Koordinierung mit unseren globalen Partnern auslotet und die Wirksamkeit dieses spezifischen Vorschlags anhand seines wahren Potenzials zur Rettung von Menschenleben bewertet”.

In Bezug auf die offiziellen Zahlen zu Infektionen und Todesfällen mit Coronaviren war Afrika insgesamt nicht so stark betroffen wie Europa und Nordamerika, obwohl Südafrika die Ausnahme war wie das Epizentrum des Kontinents. De Gama sagte jedoch, dass allein diese Tatsache ein unvollständiges Bild der Auswirkungen der Pandemie auf Menschen in Ländern ohne ausreichende medizinische Ressourcen oder staatliche Hilfe während der Pandemie liefert. Jetzt zur Liste hinzugefügt: unerreichbare Coronavirus-Impfstoffdosen.

Aus Sicht der öffentlichen Gesundheit, so De Gama, sei dies auch eine globale Gefahr.

“Es ist nicht der Fall, dass reiche Länder sich durch Impfung der gesamten Bevölkerung isolieren könnten und sich nicht darum kümmern, was mit dem Rest der Welt passiert”, sagte er. Die globale Bedrohung sei noch größer, fügte er hinzu, da “wir jetzt Varianten haben und diese Varianten aufgrund der Übertragung des Virus auf Millionen von Menschen entstehen”.

Fidler war sich jedoch nicht einig, dass Rechte an geistigem Eigentum ein unmittelbares Hindernis für den Zugang zu Impfstoffen darstellen. Kurzfristig gehe es nicht nur darum, dass die Produktion eingeschränkt werde, da nur bestimmte Unternehmen und unter bestimmten Einschränkungen Impfstoffe herstellen können. Es ist vielmehr so, dass westliche Länder aktuelle und zukünftige Lieferungen monopolisiert haben, indem sie Dosen zu Preisen gekauft und vorgekauft haben, die sich andere Länder nicht leisten können.

Die WTO-Sackgasse sei jedoch weiterhin besorgniserregend, da sie die Entwicklungsländer näher an den Rand drängen und gleichzeitig das Ansehen der USA weiter untergraben könnte. Wenn die Vereinigten Staaten – wie bei PEPFAR – “eine große und mutige Haltung einnehmen”, “könnten wir uns auf die Fähigkeiten konzentrieren, die wir jetzt und für die nächste Krise benötigen, und die Glaubwürdigkeit der US-Zusagen wiederherstellen, um zu helfen.”

Stattdessen, sagte er, scheint Washington von innerstaatlichem Druck eingeengt zu sein und an einer Haltung der USA gegen sie in der WTO festzuhalten, da die Welt “einem kolossalen Debakel für die menschliche Gesundheit” gegenübersteht.

“Es ist wieder wie 1995”, sagte Fidler und bezog sich auf die HIV / AIDS-Epidemie. “Was geht hier vor sich?”

#Der #Verzicht #auf #Rechte #geistigem #Eigentum #könnte #der #Schlüssel #sein #den #weltweiten #Zugang #Impfstoffen #anzukurbeln

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.