Was geschah am ersten Tag des Amtsenthebungsverfahrens gegen Trump im Senat?

Ansichten: 16
0 0
Lesezeit:8 Minute, 48 Zweite

“Wenn das keine strafbare Handlung ist, dann gibt es so etwas nicht”, sagte Raskin über Trumps Verhalten.

Trumps Anwälte konterten, dass der Prozess – das erste Verfahren dieser Art für einen Ex-Präsidenten – verfassungswidrig sei, da Trump nicht mehr im Amt sei, selbst wenn er vor seiner Abreise vom Repräsentantenhaus angeklagt worden wäre. Einer der Anwälte gab zu, dass der frühere Präsident die Wahl verloren hatte, und untergrub damit eine unbegründete Behauptung, die Trump seit dem 3. November verbreitet hat.

Der Senat stimmte schnell mit 56 zu 44 gegen Trump. Das Verfahren wird am Mittwochmittag fortgesetzt.

Der historische Prozess beginnt nur einen Monat, nachdem sich die Senatoren in derselben Kammer versammelt hatten, um die Ergebnisse des Wahlkollegiums zu bestätigen, das Präsident Biden seinen Sieg bescherte, und wurde dann unterbrochen, als ein erschreckender Mob das Kapitol in einer beispiellosen Belagerung überholte, nachdem Trump seine Anhänger beschworen hatte bei einer Kundgebung, um für ihn zu kämpfen.

Die Aufständischen durchbrachen Metallbarrikaden, schlugen Fenster ein und griffen Polizisten an, um Zugang zur Zitadelle der US-Demokratie zu erhalten. Dies veranlasste Vizepräsident Mike Pence, schnell in Sicherheit gebracht zu werden, und Hunderte von Gesetzgebern und Mitarbeitern, sich vor wütenden Randalierern zu schützen. Mindestens fünf Menschen starben, darunter der Polizeibeamte des Kapitols, Brian D. Sicknick, der letzte Woche unter der Rotunde erinnert wurde.

Die Erinnerungen an den Aufstand halten an, mit hohen Stahlzäunen und Stacheldraht, die das einst offene Capitol-Gelände umgeben, das jetzt von Truppen der Nationalgarde überwacht wird.

Die Amtsenthebungsleiter des Hauses stützten sich auf rechtliche Entscheidungen, Bilder und Emotionen, insbesondere auf Raskins Bericht über seine Rückkehr in die Kammer am 6. Januar zum ersten Mal nach der Beerdigung seines Sohnes. Die Verteidiger des ehemaligen Präsidenten sprachen den Kern der Debatte am Dienstag – die Verfassungsmäßigkeit des Verfahrens – erst spät in ihrer Präsentation an.

In einem eindeutigen Appell an eine Republikanische Partei, die seit langem stolz auf ihre Unterstützung der Strafverfolgung ist, erläuterte Raskin die Verletzungen von 140 Polizeibeamten des Kapitols an diesem Tag, wie Hirnschäden, ausgefräste Augen, Herzinfarkte und psychische Traumata. Mindestens zwei sind durch Selbstmord gestorben.

„Senatoren, das kann nicht unsere Zukunft sein. Dies kann nicht die Zukunft Amerikas sein “, sagte Raskin. “Wir können keine Präsidenten haben, die Mob-Gewalt gegen unsere Regierung und unsere Institutionen anstacheln und mobilisieren, weil sie sich weigern, den Willen des Volkes gemäß der Verfassung der Vereinigten Staaten zu akzeptieren.”

Das Argument konnte jedoch 44 der 50 Republikaner der Kammer nicht beeinflussen, wobei die meisten befürworteten, den Fall gegen Trump sofort zurückzuweisen – eine Bilanz, die die Unwahrscheinlichkeit zeigt, dass 17 GOP-Senatoren sich den Demokraten anschließen werden, um den ehemaligen Präsidenten zu verurteilen.

Diese Abstimmung ähnelte einer Abstimmung des Senats im letzten Monat, bei der nur fünf Republikaner – Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska), Mitt Romney (Utah), Patrick J. Toomey (Pa.) Und Ben Sasse (Neb .) – stimmte dafür, dass ein Amtsenthebungsverfahren gegen einen ehemaligen Präsidenten verfassungsrechtlich sei. Senator Bill Cassidy (R-La.) Hat am Dienstag mit ihrer Partei gebrochen, um den Prozess fortzusetzen.

Einige GOP-Senatoren wurden am Dienstag durch rechtliche Argumente der demokratischen Amtsenthebungsmanager gezwungen, da sie sich auf konservative Rechtspersönlichkeiten wie den ehemaligen Richter des 10. Kreises, Michael McConnell, und den Anwalt Charles Cooper beriefen, die sich alle für die Verfassungsmäßigkeit des Prozesses ausgesprochen haben.

„Jeder, der auf diese Argumente hörte, würde erkennen, dass die Hausverwalter fokussiert und organisiert sind und sich sowohl auf Präzedenzfälle als auch auf die Verfassung und Rechtswissenschaftler verlassen. Sie haben ein überzeugendes Argument vorgebracht “, sagte Cassidy, der sich den ganzen Tag über fleißige Notizen machte.

Im Gegensatz dazu, sagte Cassidy, sei Trumps Team “unorganisiert”.

„Sie haben alles getan, um über die vorliegende Frage zu sprechen. Und wenn sie darüber sprachen, glitten sie darüber, fast als wären sie ihrer Argumente peinlich “, sagte er.

Raskin sagte, die Amtsenthebungsbefugnisse des Kongresses seien präzise strukturiert, um verantwortliche Führer wie Trump zur Rechenschaft zu ziehen. Raskin sagte: “Vielleicht wissen sie nicht viel über die Verfasser, aber sie wussten sicherlich viel über ihn.”

In einer außerordentlich rohen Darstellung seiner Erfahrungen teilte Raskin auch mit, dass seine Tochter und sein Schwiegersohn an diesem Tag mit ihm nach Capitol Hill gekommen waren, um nach dem Tod von Raskins Sohn Tommy durch Selbstmord in ihrem Kummer zu bleiben. Tage zuvor. Die Stimme des Gesetzgebers brach, nachdem er den Senatoren mitgeteilt hatte, dass seine Tochter Tabitha ihm nach dem Aufstand sagte, sie wolle nie wieder ins Kapitol kommen.

“Es war ein sehr kraftvolles und herzzerreißendes Zeugnis”, sagte Senator Chris Van Hollen (D-Md.). “Und ich denke, er hat die Frage gestellt, die am Ende über diesem Prozess hängen wird. Ob das Urteil unseren Kindern zeigen wird, dass unsere Demokratie sicher und das Kapitol sicher ist.”

Der Abgeordnete Joe Neguse (D-Colo.), Ein weiterer Amtsenthebungsmanager des Repräsentantenhauses, stützte sich stark auf historische Präzedenzfälle und führte die Senatoren 1797 durch die Amtsenthebungen von Senator William Blount und 1876 von Kriegsminister William Belknap trat auf, nachdem die Männer nicht mehr im Amt waren.

Das war ein ausreichender Beweis dafür, dass Trump auch nach seinem Ausscheiden aus dem Amt verurteilt werden kann, sagte Neguse.

“Ehrlich gesagt ist es schwer, sich ein klareres Beispiel dafür vorzustellen, wie ein Präsident sein Amt missbrauchen könnte: Anstiftung zu Gewalt gegen einen gleichberechtigten Zweig, während er versucht, nach dem Verlust einer Wahl an der Macht zu bleiben”, sagte Neguse. „Präsidenten können in ihren letzten Wochen keinen Aufstand entfachen und dann weggehen, als wäre nichts passiert. Und doch ist das die Regel, die Präsident Trump von Ihnen verlangt. “

Der Abgeordnete David N. Cicilline (DR.I.), ein dritter Amtsenthebungsmanager, zitierte direkt einen Tweet, den Trump Stunden nach dem Sturm auf das Kapitol verschickt hatte, und sagte, das Social-Media-Schreiben habe genau gezeigt, wie sich Präsident Trump selbst während der Nation fühlte war entsetzt. Darin hatte Trump beklagt, dass sein “heiliger Erdrutsch-Wahlsieg” “gestrippt” worden war und seine Anhänger als “große Patrioten” umarmt hatte.

„Der Präsident der Vereinigten Staaten hat sich auf die Seite der Aufständischen gestellt. Er feierte ihre Sache. Er hat ihren Angriff bestätigt «, sagte Cicilline

Als Trumps Verteidigung übernahm, sprach Rechtsanwalt Bruce Castor zuerst und hielt eine 48-minütige Ansprache, in der er Senatoren wiederholt schmeichelte und sie als „außergewöhnlich“ bezeichnete. Er gab zu, dass Trump die Präsidentschaftswahlen 2020 verloren hatte, indem er feststellte, dass “er von den Wählern entfernt wurde”, was darauf hindeutete, dass er genug bestraft worden war.

Castor argumentierte, dass Trumps Äußerungen am 6. Januar lediglich eine Frage der „freien und robusten politischen Rede“ und nicht der Aufstachelung zum Aufstand waren. „Wenn Menschen aufgrund ihres Glaubens gesetzlose Handlungen begehen und die Grenze überschreiten, sollten sie es sein eingesperrt.”

Eine Person, die mit der Rechtsstrategie von Trump vertraut war und unter der Bedingung der Anonymität sprach, weil sie nicht öffentlich sprechen durfte, sagte, Castors Rede sei Teil der Bemühungen des Verteidigungsteams, die emotionalen Argumente der Amtsenthebungsmanager des Hauses zu neutralisieren, obwohl unklar sei, ob Er war erfolgreich.

“Ich dachte, ich wüsste, wohin es geht, und ich wusste wirklich nicht, wohin es geht”, sagte Sen. Lindsey O. Graham (RS.C.), einer der engsten Verbündeten von Trump.

Der zweite Trump-Anwalt, David Schoen, nahm sofort einen konfrontativen und feurigen Ton auf dem Podium an und beschuldigte die Demokraten, ein politisch motiviertes Amtsenthebungsverfahren einzuleiten. Er warnte auch, dass die Demokraten versuchten, die Millionen von Wählern, die Trump unterstützten, zu entrechteten.

Er beschuldigte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (D-Calif.), Absichtlich an dem Amtsenthebungsartikel festzuhalten, so dass ein Prozess erst stattfinden konnte, wenn Trump sein Amt niedergelegt hatte – obwohl es der Republikaner Mitch McConnell war, der sich damals als Mehrheitsführer des Senats entschied eine sofortige Prüfung.

Das Team des ehemaligen Präsidenten spielte auch Videoclips demokratischer Gesetzgeber ab – darunter Raskin, Rep. Maxine Waters (D-Calif.) Und Rep. Joaquin Castro (D-Tex.) – und forderte seit Beginn seiner Amtsenthebung Trumps Amtsenthebung wegen verschiedener wahrgenommener Sünden Präsidentschaft im Jahr 2017.

“Hier geht es um unsere Verfassung und den Missbrauch der Amtsenthebungsbefugnis zum politischen Vorteil”, sagte Schön. “Sie wollen keine Einheit, und sie wissen, dass dieser sogenannte Prozess dieses Land in zwei Hälften zerreißen wird.”

Trumps zweiter Amtsenthebungsprozess wurde im Vergleich zu seinem ersten wegen der Coronavirus-Pandemie, die die täglichen Operationen des Senats belastet hat, angepasst.

Mit den Vorbereitungen vertraute Helfer sagten, Senatoren dürften die Verhandlungen von den öffentlichen Galerien über dem Boden oder im Marmorraum, einem Raum nur für Senatoren hinter der Kammer, verfolgen, um soziale Distanzierung zu ermöglichen. Im Brunnen des Senats aufgestellte Tische für die Manager und Trump-Anwälte enthielten Flaschen Händedesinfektionsmittel und mindestens eine Flasche Clorox-Tücher.

Trotzdem blieben die Senatoren – fast alle maskiert, mit Ausnahme von Senator Rand Paul (R-Ky.) – an ihren Schreibtischen, um den vier Stunden dauernden Argumenten der Amtsenthebungsmanager und der Verteidiger von Trump zuzuhören.

Während das demokratische Video abgespielt wurde, wurde fast jeder Senator auf die Bildschirme in der Senatskammer geklebt – obwohl Paul auf einem Notizblock in seinem Schoß kritzelte und Senator Tom Cotton (R-Ark.) Auch den größten Teil seiner Aufmerksamkeit auf Papiere vor ihm richtete von ihm.

Einige konzentrierten sich aufmerksam, andere starrten verständnislos und einige runzelten die Stirn. Senator Dan Sullivan (R-Alaska) schien an einer Stelle rot zu werden.

Das Amtsenthebungsverfahren könnte jeden Tag bis zum Wochenende des Präsidenten-Tages fortgesetzt werden. Dies wurde im Rahmen einer Resolution festgelegt, die kurz nach der Einberufung des Senats am Dienstagnachmittag angenommen wurde.

Wie lange die Gerichtsverhandlungen dauern, hängt von mehreren Faktoren ab, einschließlich der Frage, ob die Amtsenthebungsmanager des Hauses beschließen, Zeugen zu rufen, um über Trumps Verhalten auszusagen. Ältere Mitarbeiter des Managerteams lehnten es ab, sich am Dienstag zur Möglichkeit von Zeugen zu äußern, obwohl selbst unter den leidenschaftlichsten demokratischen Befürwortern der Amtsenthebung ein spürbarer Appetitlosigkeit bestand.

“Wir wollen die Justiz nicht überstürzen”, sagte Rep. Al Green (D-Tex.), Der am Dienstag die Verhandlungen des Senats von der Kammer aus verfolgte. “Aber aus dem gleichen Grund wollen wir nicht unnötig verzögern.”

Als Raskin am Dienstagabend den Senat verließ, sagte er, er sei ermutigt, noch einen Republikaner zu gewinnen. “Uns wurde gesagt, dass es bei der letzten Abstimmung völlig parteiisch und gesperrt sein würde, und das war es nicht, also sind die Gedanken der Menschen offen”, sagte er.

In der Zwischenzeit blieb Biden absichtlich vom Verfahren ausgeschlossen und konzentrierte sich stattdessen auf seine Agenda, einschließlich der Linderung von Coronaviren.

Auf die Frage am Dienstag, ob er den Prozess sehen würde, antwortete Biden: “Ich bin es nicht.”

„Schau, ich habe dir schon mal gesagt: Ich habe einen Job. . . . Der Senat hat seinen Job; Sie fangen gleich damit an “, sagte er. „Ich bin sicher, dass sie sich gut benehmen werden. Und das ist alles, was ich über Amtsenthebung zu sagen habe. “

#geschah #ersten #Tag #des #Amtsenthebungsverfahrens #gegen #Trump #Senat

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.