Trumps Amtsenthebung, ein Führer – Washington Post

Ansichten: 12
0 0
Lesezeit:10 Minute, 41 Zweite

Donald Trump wurde am 13. Januar der erste Präsident in der amerikanischen Geschichte, der zweimal angeklagt wurde. Aber angeklagt zu werden ist nicht dasselbe wie verurteilt und aus dem Amt geworfen zu werden oder daran gehindert zu werden, es jemals wieder zu halten.

Das Haus sandte den einzigen Amtsenthebungsbescheid, den es am 13. Januar verabschiedete, am 25. Januar an den Senat. Dies löste den zweiten Teil des Prozesses aus: einen Senatsprozess. Das beginnt am 9. Februar.

Die Amtsenthebungsmanager des Hauses haben diese Zeit genutzt, um ihre Argumente zu schärfen. Am 2. Februar reichten sie einen Schriftsatz ein, in dem Trump als „einzigartig verantwortlich“ für die Ereignisse vom 6. Januar beschrieben wurde. „Wenn es keine strafbare Handlung ist, nach dem Verlust einer Wahl einen aufständischen Aufstand gegen eine gemeinsame Kongresssitzung zu provozieren, ist dies schwer zu begehen Stellen Sie sich vor, was wäre “, heißt es in dem Brief.

In der Zwischenzeit scheint sich Trump endgültig für ein Verteidigungsteam entschieden zu haben, und es bleibt nur wenig Zeit, sich vorzubereiten, bevor der Prozess beginnt.

Hier ist, wie wir hierher gekommen sind, was passiert und was als nächstes passieren könnte.

Warum wurde Trump erneut angeklagt??

Die Anklage gegen Trump in seinen letzten Tagen im Amt stand nicht auf der To-Do-Liste des Kongresses. dann passierte der 6. Januar. Der Versuch von Trump-Anhängern, den Kongress daran zu hindern, die Stimmen des Wahlkollegiums zu zählen, die Joe Biden zum Präsidenten machen würden, schlug letztendlich fehl. Aber Demokraten und sogar einige Republikaner beschuldigten den Trump, den versuchten Aufstand angestiftet zu haben, und am 13. Januar wurde er vom Haus wegen einer einzigen Anklage in diesem Sinne angeklagt.

[What Trump said before his supporters stormed the Capitol, annotated]

Der Artikel, den das Haus geschickt hat, ist kurz, macht aber drei Hauptpunkte, hauptsächlich, dass Trump „hohe Verbrechen und Vergehen“ begangen hat, weil:

1. Er behauptete fälschlicherweise, er habe die Wahl gewonnen: „Kurz vor Beginn der gemeinsamen Sitzung sprach Präsident Trump vor einer Menge seiner politischen Unterstützer in der Nähe. Dort wiederholte er falsche Behauptungen: “Wir haben diese Wahl gewonnen und wir haben sie durch einen Erdrutsch gewonnen.” ”

2. Er ermutigte den Aufstand: „Er gab absichtlich Erklärungen ab, die unmittelbar bevorstehende gesetzlose Maßnahmen im Kapitol ermutigten – und vorhersehbar dazu führten. Von Präsident Trump angestiftet, verletzte ein Mob rechtswidrig das Kapitol, verletzte Strafverfolgungsbeamte, bedrohte Kongressmitglieder und den Vizepräsidenten, störte die feierliche verfassungsmäßige Pflicht der Gemeinsamen Sitzung, die Wahlergebnisse zu bestätigen, und verübte gewalttätige, tödliche, zerstörerische und aufrührerische Handlungen. “

3. Er hatte seine Worte in die Tat umgesetzt, um zu versuchen, seinen Verlust aufzuheben: Der Artikel erwähnt einen kürzlichen Anruf, den Trump beim georgischen Außenminister hielt und der ihn aufforderte, gerade genug Stimmen zu „finden“, um Bidens Sieg dort aufzuheben.

Die Verfassung besagt, dass der Präsident im Repräsentantenhaus angeklagt, vom Senat vor Gericht gestellt und dann aus dem Amt entfernt werden kann (oder in diesem Fall daran gehindert wird, jemals wieder ein Bundesamt zu bekleiden), wenn er wegen „Verrats, Bestechung oder anderer schwerer Verbrechen und Vergehen“ verurteilt wird.

Die Hausdemokraten empfanden Trumps Worte vor dem Angriff auf das Kapitol einheitlich als hohe Verbrechen oder Vergehen – alle 222 stimmten für die Amtsenthebung. Und in einer bemerkenswerten Veränderung gegenüber Trumps erstem Amtsenthebungsverfahren stimmten zehn Republikaner des Hauses für das Amtsenthebungsverfahren, angeführt von Rep. Liz Cheney (Wyo.), Der Republikanerin des Hauses Nr. 3.

“Der Präsident der Vereinigten Staaten hat diesen Mob gerufen, den Mob versammelt und die Flamme dieses Angriffs entzündet”, sagte Cheney in einer Erklärung und fügte hinzu: “Es gab noch nie einen größeren Verrat durch einen Präsidenten der Vereinigten Staaten an seinem Amt und sein Eid auf die Verfassung. “

Trump ist bereits abwesend. Was sind die Konsequenzen eines Gerichtsverfahrens?

Trump wird als erster US-Präsident, der zweimal angeklagt wurde, in die Geschichte eingehen. Aber weil seine Amtszeit am 20. Januar endete, als Präsident Biden vereidigt wurde, ist es zu spät, ihn aus dem Amt zu entfernen.

Trump ist möglicherweise der große, der möglicherweise nicht mehr für ein Bundesamt kandidieren kann. Das würde eine Verurteilung durch zwei Drittel des Senats erfordern, dann eine einfache Mehrheitsabstimmung über eine separate Maßnahme, um ihn daran zu hindern, wieder zu kandidieren. Trump könnte natürlich immer noch eine Kraft in der Politik sein, auch wenn er nicht durch Spendenaktionen, Auftritte mit Kandidaten oder Auftritte in konservativen Medien laufen kann.

Präsidenten erhalten traditionell nach ihrer Amtszeit Sicherheitsanweisungen, jedoch nicht in der Häufigkeit, wie dies derzeitige Präsidenten tun. Sie behalten auch Zugang zu Verschlusssachen. Die Einschränkung des Zugangs von Trump zu Sicherheitsinformationen liegt jedoch in der Verantwortung der Biden-Administration – und Bidens Stabschef sagt, dass sie darüber nachdenken.

“Wir werden sicherlich nach einer Empfehlung der Geheimdienstmitarbeiter in der Biden-Administration suchen, sobald sie vor Ort sind”, sagte der Stabschef des Weißen Hauses, Ron Klain erzählte Jake Tapper von CNN“Und wir werden auf diese Empfehlung reagieren.”

Was die anderen Vorteile nach dem Präsidenten betrifft, ist es wahrscheinlich, dass Trump sie behalten kann, selbst wenn er verurteilt wird. Die Gesetzgebung, die zuerst die Präsidentenrente und andere Leistungen einführte, besagt im Wesentlichen, dass Präsidenten, die aufgrund der Wahl eines neuen Präsidenten ihr Amt niederlegen, die Leistungen erhalten. Es heißt, dass ehemalige Präsidenten, „deren Dienst in einem solchen Amt anders als durch Abberufung gemäß Artikel II Abschnitt 4 der Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika beendet worden sein muss“, berechtigt sind – und da Trump bereits sein Amt niedergelegt hat, nachdem er als Präsident abgereist ist Biden wurde eingeweiht, diese Vorteile sind bereits vorhanden.

Was passiert als nächstes?

Die Senatsführer einigten sich darauf, den Prozess um zwei Wochen bis zum 9. Februar zu verschieben, anstatt ihn direkt nach der Übermittlung des Artikels durch die Hausverwalter zu beginnen. Das dient sowohl dem ehemaligen Präsidenten Trump als auch Präsident Biden: Trump und seine Anwälte brauchen Zeit, um sich zu verteidigen, und Biden hat eine vollständige Liste von Kabinettskandidaten, die er hoffentlich schnell vom Senat bestätigt haben wird. Biden will auch ein 2-Billionen-Dollar-Gesetz zur Entlastung von Coronaviren verabschieden, bevor sich die Nation wieder auf Trump konzentriert.

Während einige Demokraten die Hoffnung geäußert haben, dass der Senat seine Zeit zwischen einem Amtsenthebungsverfahren und Bidens Legislativagenda aufteilen könnte, sagten die Republikaner schnell, dass dies nicht funktionieren würde.

Sobald der Prozess beginnt, “besteht für Präsident Biden die Möglichkeit, ein Kabinett einzurichten, bis die Amtsenthebung erfolgt”, sagte Senator John Barrasso (R-Wyo.), Der Republikaner des Senats Nr. 3.

Der Senat wird für die Dauer des Prozesses sechs Tage die Woche zusammentreten. Patrick J. Leahy (D-Vt.), Der älteste Senatsdemokrat, wird den Vorsitz führen über den Prozess und neun von Pelosi ernannte Hausdemokraten, bekannt als “Amtsenthebungsmanager”, wird den Fall machen, sollte Trump verurteilt werden.

[Who are the impeachment managers? ]

Trumps erster Prozess begann am 16. Januar 2020 und er wurde drei Wochen später am 5. Februar 2020 freigesprochen. Es ist unklar, wie lange Trumps zweiter Prozess dauern wird, insbesondere wenn Demokraten diesmal Zeugen anrufen können.

Wer wird Trump vertreten?

Die Anwälte, aus denen Trumps Verteidigungsteam in seiner ersten Amtsenthebung bestand, lehnten es entweder ab, ihn diesmal zu vertreten, oder sie waren Anwälte des Weißen Hauses, die nach seiner Abwesenheit nicht mehr in Trumps Anstellung waren.

Das bedeutet, dass Trump ein neues Team von Privatanwälten einstellen musste – und es lief nicht reibungslos.

Der frühere Präsident trennte sich am 31. Januar von einem Team unter der Leitung von Butch Bowers, einem Anwalt aus South Carolina, aufgrund von Unterschieden in der Rechtsstrategie. Trumpf stellte zwei neue Anwälte ein, Bruce Castor und David Schoen, kurz danach.

Castor ist der ehemalige Bezirksstaatsanwalt von Montgomery County, Pennsylvania. Er ist zufällig auch der Cousin von Steve Castor, einem Anwalt der Republikaner des Hauses, der bei der Verteidigung von Trumps erstem Amtsenthebungsverfahren eine herausragende Rolle spielte. Im Jahr 2005 lehnte Bruce Castor es ab, den Komiker Bill Cosby anzuklagen, nachdem ein Mitarbeiter der Temple University ihn des sexuellen Fehlverhaltens beschuldigt hatte – und sagte später, er habe mit Cosby einen geheimen Deal abgeschlossen, um ihn nicht anzuklagen. Aaron Blake von The Fix befasst sich eingehender mit dieser Entscheidung Hier.

Schoen, ein in Atlanta ansässiger Verteidiger, hat auch Verbindungen zu umstrittenen Angeklagten. seine Verbindungen zum ehemaligen Trump-Berater Roger Stone und dem beschuldigten Kinderhändler Jeffrey Epstein. Schön hat gesagt, er glaube, seine Verbindung zu Stone habe ihm eine Empfehlung für den Job gegeben.

Schuh erzählte Katie Shepherd von der Washington Post Das neue Team wird sich nicht auf Trumps Behauptungen des Wahlbetrugs konzentrieren, sondern auf das Argument, dass der Prozess selbst verfassungswidrig ist, da Trump jetzt nicht mehr im Amt ist.

“Ich bin keine Person, die eine Theorie des Wahlbetrugs vorbringen wird”, sagte Schön. “Darum geht es in diesem Amtsenthebungsverfahren nicht.”

Wird es im Senat tatsächlich genug Stimmen geben, um Trump zu verurteilen?

Die Verurteilung von Trump erfordert die Unterstützung von zwei Dritteln des Senats, mehr als die demokratische Mehrheit. 17 Republikaner des Senats müssten wählen, um zu verurteilen.

Am Dienstag erzwang Senator Rand Paul (R-Ky.) Eine Verfahrensabstimmung darüber, ob es überhaupt verfassungsrechtlich sei, diesen Prozess gegen einen ehemaligen Präsidenten als verfassungsmäßig abzuhalten. Alle bis auf fünf der 50 Republikaner des Senats stimmte zu sagen, es wanicht, Eine Zahl, die darauf hindeutet, dass Trump kaum verurteilt werden kann.

“Ich denke, es wird genug Unterstützung geben, um zu zeigen, dass es keine Chance gibt, den Präsidenten anzuklagen”, sagte er. Paul sagte Reportern vor der Abstimmung. “Wenn 34 Personen meine Entschließung unterstützen, dass dies ein verfassungswidriges Verfahren ist, zeigt dies, dass sie nicht über die Stimmen verfügen und wir im Grunde unsere Zeit verschwenden.”

Die Post Ashlyn Still und JM Rieger haben eine Running Tracker, wo sowohl Demokraten als auch Republikaner stehen. Bisher haben etwa ein Dutzend republikanische Senatoren ihre Offenheit für das Amtsenthebungsverfahren zum Ausdruck gebracht, wobei die Art und Weise, wie sie abstimmen werden, noch ungewiss ist.

McConnell hatte Trump zuvor für die Ereignisse vom 6. Januar verantwortlich gemacht, ohne ausdrücklich zu sagen, wie er in einem Prozess abstimmen würde.

“Der Mob wurde mit Lügen gefüttert”, sagte McConnell in der ersten Sitzung des Senats, nachdem er Bidens Sieg bestätigt hatte. „Sie wurden vom Präsidenten und anderen mächtigen Leuten provoziert und versuchten, mit Angst und Gewalt ein bestimmtes Verfahren des ersten Zweigs der Bundesregierung zu stoppen, das ihnen nicht gefiel. Aber wir machten weiter, wir standen zusammen und sagten, ein wütender Mob würde kein Vetorecht über die Rechtsstaatlichkeit in unserer Nation bekommen. “

Eine Verurteilung ist notwendig, um die zweite, wohl folgenreichere Abstimmung abzuhalten, um Trump daran zu hindern, jemals wieder ein Bundesamt zu bekleiden. Diese Aktion erfordert nur eine Mehrheit.

Beantwortung Ihrer Fragen zur Amtsenthebung

Muss Trump persönlich im Senatsprozess erscheinen?

Er muss es nicht nur nicht und es ist unwahrscheinlich, dass er es tun wird. Denken Sie daran, Trump hat gerade vor einem Jahr ein Amtsenthebungsverfahren durchlaufen und war zu diesem Zeitpunkt nur ein paar Meilen entfernt im Weißen Haus. Er erschien damals nicht, obwohl er irgendwann sagte, er würde “stark darüber nachdenken”, entweder schriftlich oder persönlich auszusagen. Jetzt lebt er in Florida und es gibt keinen Hinweis darauf, dass er zum Prozess nach Washington zurückkehrt.

Was ist der Ursprung von Trumps Behauptung des Wahlbetrugs? Hat er jemals konkrete Beweise in einem Gerichtsverfahren vorgelegt?

Trump hatte angedeutet, dass er die Wahlergebnisse möglicherweise nicht akzeptieren würde Schon sein Lauf 2016 – Es ist ein fester Bestandteil seines Spielbuchs. Aber wenn es um konkrete Vorwürfe zu den Ergebnissen von 2020 geht, Trump holte sich zuerst einen Sieg (ohne dass Ergebnisse eingingen) In einem Tweet um 4.45 Uhr am 4. November. Ein paar Minuten später behauptete er: „Wir sind GROSS, aber sie versuchen, die Wahl zu stehlen. Wir werden sie das niemals tun lassen. “

Dies scheint das erste Mal nach der Wahlnacht zu sein, dass Trump darauf anspielte, den Prozess auf irgendeine Weise zu stoppen. Demokraten haben angekündigt, dass sie Trumps Tweets gegen ihn verwenden wollen, wenn sie ihren Fall dem Senat vorlegen.

Trump und seine Anwälte haben mehr als 50 Klagen gegen die Ergebnisse verloren Die Post geht hier weiter. Das Justizministerium unternahm den ungewöhnlichen Schritt, Ressourcen des Ministeriums zur Untersuchung von Wahlbetrugsfällen zu verwenden, aber Generalstaatsanwalt William P. Barr sagte am 1. Dezember: „Bis heute haben wir keinen Betrug in einer Größenordnung gesehen, die ein anderes Ergebnis hätte bewirken können Die Wahl.” Mit anderen Worten, Trump konnte keine wirklichen Beweise für Wahlbetrug vorlegen.

Könnte der Senat eine geheime Abstimmung abhalten, damit die Senatoren keinen politischen Rückschlag für ihre Stimmen verspüren?

Der Senat legt seine eigenen Regeln für den Prozess fest, und da die Demokraten eine knappe Mehrheit haben (einschließlich der Stimmengleichheit von Vizepräsident Harris), könnten sie die Abstimmung theoretisch privat machen. Aber wie Philip Bump von der Post schreibt, Die Verfassung macht es den Republikanern ziemlich leicht, Einwände zu erheben – Wenn nur 20 der 50 Republikaner im Senat für eine öffentliche Abstimmung stimmen würden, würden sie diese erhalten, was eine private Abstimmung sehr unwahrscheinlich macht.

Welche anderen Fragen haben Sie?

Senden Sie sie hierund wir werden diesen Beitrag mit Antworten aktualisieren.

#Trumps #Amtsenthebung #ein #Führer #Washington #Post

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.