Es ist kein typischer Versuch. Anwälte im Trump-Amtsenthebungsverfahren werden große verfassungsrechtliche Fragen diskutieren.
Durch Ann E. Marimow und Tom Hamburger
Es wird erwartet, dass sich die Argumente der gegnerischen Anwälte im Amtsenthebungsverfahren gegen Trump im Senat in dieser Woche weitgehend auf zwei Verfassungsfragen beziehen: eine Verteidigung seiner feurigen Rede vor dem gewaltsamen Angriff auf das Kapitol am 6. Januar und eine Herausforderung an die Rechtmäßigkeit, einen ehemaligen Präsidenten vor Gericht zu stellen.
Trump ist der erste Präsident in der Geschichte der USA, der zweimal angeklagt wurde, und der einzige, der nach seinem Ausscheiden aus dem Amt vor Gericht im Senat steht. Während sich ein Amtsenthebungsverfahren von einem typischen Strafverfahren mit einem anderen Regelwerk unterscheidet, wird Trumps Fall umfassende rechtliche Fragen dazu enthalten, ob seine Handlungen gegen die Verfassung verstoßen.
Die meisten Rechtswissenschaftler, die sich mit diesem Thema befasst haben, sind der Meinung, dass Amtsenthebung und Verurteilung nach dem Präsidenten aufgrund der Geschichte und der bisherigen Praxis im Kongress zulässig sind. “Der überwältigende wissenschaftliche Konsens stützt dieses Argument”, sagte Steve Vladeck, Professor für Verfassungsrecht an der School of Law der University of Texas.
#Trump #Amtsenthebungsverfahren #LiveUpdates