Richter Breyer sagt, dass die Erweiterung des Obersten Gerichtshofs das Vertrauen untergraben könnte

Ansichten: 9
0 0
Lesezeit:3 Minute, 21 Zweite

In Bemerkungen, die für eine Rede an der Harvard Law School vorbereitet wurden, schrieb Breyer, dass die Autorität des Gerichts von „dem Vertrauen abhängt, dass das Gericht sich an Rechtsgrundsätzen orientiert, nicht an der Politik“.

Er fügte hinzu: “Strukturelle Veränderungen, die durch die Wahrnehmung politischen Einflusses motiviert sind, können diese Wahrnehmung nur nähren und dieses Vertrauen weiter untergraben.”

Einige Demokraten und liberale Aktivisten sagen, dass das Hinzufügen von Sitzen zum Gericht der einzige Weg ist, die konservative Mehrheit des Gerichts zu stumpfen.

Sie behaupten, es sei eine angemessene und logische Antwort auf das, was sie sagen, eine Form der Gerichtsverhandlung durch die Republikaner des Senats. Der von der GOP geführte Senat weigerte sich, eine Stelle zu besetzen, die während der Präsidentschaft von Barack Obama offen war, und beeilte sich, Justiz Amy Coney Barrett wenige Tage vor den Präsidentschaftswahlen zu bestätigen, bei denen Trump wahrscheinlich verlieren würde.

Aber Breyer war in der Vergangenheit cool gegenüber dieser Idee – genau wie andere Richter. Er sagte, seine Absicht in dem Vortrag – benannt nach dem verstorbenen Richter Antonin Scalia – sei es, „diejenigen, deren anfänglicher Instinkt wichtige strukturelle oder ähnliche institutionelle Veränderungen begünstigt, wie Formen der„ Gerichtsverhandlung “, lange und gründlich nachdenken zu lassen, bevor sie verkörpern diese Gesetzesänderungen. “

Er räumte ein, dass Richter aufgrund ihrer Rechtsphilosophie von politischen Parteien nominiert werden und dass Politiker, Medien und Öffentlichkeit sie allgemein als konservativ oder liberal betrachten.

Die vorgeschlagenen strukturellen Veränderungen in der Justiz könnten das Misstrauen jedoch nur vertiefen.

„Wenn die Öffentlichkeit Richter als‚ Politiker in Roben ‘ansieht, kann ihr Vertrauen in die Gerichte und in die Rechtsstaatlichkeit selbst nur abnehmen, was die Befugnis des Gerichts, einschließlich seiner Befugnis, die anderen Zweige zu kontrollieren, verringert ,” er sagte.

Es ist allgemein anerkannt, dass das Gericht eine konservative Mehrheit von 6 zu 3 hat, aber Breyer hat dies sogar in Frage gestellt. Er wies auf die Entscheidung der Richter hin, Trumps Beharren zu trotzen, sich auf die Ergebnisse der jüngsten Wahlen einzulassen.

„Die Entscheidung des Gerichts im Fall der Präsidentschaftswahlen 2000, Bush v. Obenwird oft als Beispiel für seine Bevorzugung konservativer Gründe bezeichnet “, sagte Breyer. “Aber das Gericht hat keine Fälle angehört oder entschieden, die die politischen Meinungsverschiedenheiten betrafen, die sich aus den Wahlen Trump gegen Biden 2020 ergeben.”

Trump hat gesagt, das Gericht, dem drei seiner Kandidaten angehören, habe einen Mangel an „Mut“ gezeigt und Konservative enttäuscht.

Breyer stellte außerdem liberale Siege vor Gericht fest.

„Es hat die Verfassungsmäßigkeit von Obamacare, dem von Liberalen favorisierten Gesundheitsprogramm, gewahrt. Präzedenzfälle, die das Recht einer Frau auf Abtreibung begünstigten, wurden erneut bekräftigt. Bestimmte Einwanderungs-, Volkszählungs- und andere Anordnungen, Regeln oder Vorschriften, die von einem konservativen Präsidenten bevorzugt wurden, wurden als rechtswidrig eingestuft “, sagte er gemäß den vorbereiteten Bemerkungen.

Breyer räumte ein, dass „gleichzeitig andere Entscheidungen getroffen wurden, die vernünftigerweise als Bevorzugung einer„ konservativen “Politik und als Ablehnung einer„ liberalen “Politik verstanden werden können. Diese Überlegungen überzeugen mich, dass es falsch ist, das Gericht als eine andere politische Institution zu betrachten. “

Der 82-jährige Breyer ist der älteste Richter des Gerichts und muss seine eigenen politischen Überlegungen anstellen. Er wurde 1994 von dem demokratischen Präsidenten Bill Clinton vor Gericht gestellt und steht unter erheblichem Druck, jetzt in den Ruhestand zu treten, während ein anderer Demokrat, Joe Biden, im Weißen Haus ist und die Demokraten eine enge Kontrolle über den Senat haben.

Viele Demokraten und liberale Aktivisten fordern ihn auf, bald eine Ankündigung zu machen; Biden hat gesagt, wenn es eine Eröffnung gibt, wird er die erste afroamerikanische Frau des Gerichts nominieren.

Gerechtigkeit Ruth Bader Ginsburg widersetzte sich ähnlichen Aufforderungen, in den Ruhestand zu treten, als Obama Präsident war, und ihr Tod im vergangenen September im Alter von 87 Jahren gab Trump die Chance, Barrett zu nominieren, der gerade 49 Jahre alt wurde.

Breyer gab in seiner Rede keinen Hinweis darauf, ob er einen Rücktritt erwägt.

#Richter #Breyer #sagt #dass #die #Erweiterung #des #Obersten #Gerichtshofs #das #Vertrauen #untergraben #könnte

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.