Don McGahn Vorladung in Verhandlungen

Ansichten: 6
0 0
Lesezeit:2 Minute, 0 Zweite

“Die Diskussionen zwischen den relevanten Parteien haben begonnen, und die neue Regierung ist der Ansicht, dass die Parteien von zusätzlicher Zeit profitieren würden, um diese Diskussionen fortzusetzen”, teilten die Anwälte des DOJ dem Gericht in einer am späten Mittwoch eingereichten Akte mit.

Eine zentrale Frage im Fall ist, ob ein Kongressausschuss die Aussage eines engen Präsidentenberaters erzwingen kann. Während die Biden-Regierung möglicherweise nicht geneigt ist, Aussagen von Trumps ehemaligem Rechtsbeistand zu blockieren, möchte jedes Weiße Haus seine Macht behalten, das Privileg einer Führungskraft zu beanspruchen.

Der General Counsel von Pelosi, Douglas Letter, sagte dem Gericht, dass McGahns Aussage im Zusammenhang mit der Untersuchung der russischen Einmischung bei den Präsidentschaftswahlen 2016 immer noch “wesentlich” für die Aufsichtspflicht des Gesetzgebers sei. McGahn war ein wichtiger Zeuge, schrieb Letter, “zu mehreren der schwerwiegendsten Fälle von Präsident Trumps Fehlverhalten”, die in dem Bericht des ehemaligen Sonderberaters Robert S. Mueller III.

„Wir schätzen die Bemühungen der Biden-Administration, diesen Fall beizulegen, und haben uns aktiv an diesen Bemühungen beteiligt. Wir glauben jedoch nicht, dass eine Verschiebung des Arguments die Aussicht auf eine Einigung verbessern wird “, antwortete Letter in einem Gerichtsverfahren.

Letter sagte, er erwarte, dass die Biden-Administration McGahn und Trump im Rahmen der Verhandlungen konsultieren werde – Diskussionen, von denen er sagte, dass sie eine mögliche Einigung erschweren und McGahns Aussage weiter verzögern würden.

Argumente, die vor dem Gericht für den 23. Februar angesetzt wurden, könnten stattdessen “Impulse für weitere produktive Diskussionen zwischen den Parteien” geben, sagte Letter.

Dies ist das Zum zweiten Mal ist der Fall vollständig DC Circuit, seit das Justizkomitee des Hauses McGahn 2019 vor dem Beginn der ersten Amtsenthebungsuntersuchung gegen Präsident Trump vorgeladen hatte. Zu dieser Zeit wies Trump McGahn an, die Vorladung zu ignorieren, und sagte, dass wichtige Berater des Präsidenten “absolut immun gegen erzwungene Aussagen des Kongresses” seien.

Im August stellte sich das Berufungsgericht mit den Hausdemokraten auf die Seite 7 zu 2 und stellte fest, dass der Gesetzgeber zu klagen berechtigt ist und dass das „wirksame Funktionieren der Legislative entscheidend vom gesetzgeberischen Vorrecht abhängt, um Informationen zu erhalten, und dass die Verfassungsstruktur und die historische Praxis die Justiz unterstützen Durchsetzung von Vorladungen des Kongresses, falls erforderlich. “

Die erste Berufung folgte einer Entscheidung des US-Bezirksrichters Ketanji Brown Jackson, der den pauschalen Immunitätsanspruch des Weißen Hauses zurückwies und feststellte, dass Zeugen nach Beantwortung von Vorladungen Frage für Frage persönlich das Privileg einer Führungskraft geltend machen können.

#Don #McGahn #Vorladung #Verhandlungen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.