Die Warnung des FBI über einen möglichen “Krieg” gegen den Kongress erreichte DC und die Capitol Police am Vorabend des Angriffs und vertiefte die Sicherheitsfragen

Ansichten: 4
0 0
Lesezeit:6 Minute, 55 Zweite

Laut Aussage des Kongresses vom Dienstag wurde die Warnung jedoch nicht für Spitzenbeamte beider Behörden gemeldet. Dies vertiefte die Fragen zu den Zusammenbrüchen, die am 6. Januar zu massiven Sicherheitsmängeln führten.

Sowohl der amtierende Polizeichef der DC, Robert J. Contee III, als auch der frühere Polizeichef des Kapitols, Steven Sund, sagten, die gesamte Geheimdienstgemeinschaft habe wichtige Informationen über die Absichten der Angreifer nicht erkannt und das, was in der Polizei bekannt war, nicht angemessen kommuniziert Vorlauf zum Aufstand im Kapitol.

“Ich würde sicherlich denken, dass etwas so Gewalttätiges wie ein Aufstand im Kapitol einen Anruf oder so etwas rechtfertigen würde”, sagte Contee dem Gesetzgeber.

Sund bezeichnete die Capitol Police als “Verbraucher” von Informationen aus 18 Bundesbehörden.

“Wenn sie sich bemüht hätten, dass dies ein koordinierter Angriff war, der einige Zeit zuvor zwischen zahlreichen Staaten koordiniert worden war, wären diese Informationen für uns äußerst hilfreich gewesen”, sagte Sund und fügte hinzu: “Diese Art von Informationen hätten uns ausreichend Vorwarnung geben können, um einen Angriff wie den, den wir gesehen haben, vorzubereiten und zu planen. “

Die gemeinsame Anhörung von zwei Senatsausschüssen am Dienstag beleuchtete jedoch auch die scharfen Warnungen, die vor dem Treffen des Kongresses in einer gemeinsamen Sitzung zur Formalisierung des Sieges von Joe Biden herausgegeben wurden.

Einer kam in Form des eigenen Geheimdienstberichts der Capitol Police drei Tage vor dem Angriff als The Washington Post zuerst berichtet. In einem 12-seitigen Memo warnte die Geheimdienstabteilung der Agentur, dass “der Kongress selbst” von wütenden Trump-Anhängern ins Visier genommen werden könnte, die die Wahlzertifizierung des Wahlkollegiums als “die letzte Gelegenheit betrachteten, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen zu verwerfen”.

Zwei Tage später wurde der FBI-Alarm von seiner Außenstelle in Norfolk ausgegeben beschrieben Wie „ein Online-Thread bestimmte Aufrufe zur Gewalt erörterte, einschließlich der Aussage„ Sei bereit zu kämpfen. Der Kongress muss Glas zerbrechen hören, Türen eintreten und Blut von ihren BLM- und Pantifa-Sklavensoldaten vergießen. ‘ ”

BLM ist ein allgemeiner Hinweis auf die Black Lives Matter-Bewegung für Rassengerechtigkeit. Pantifa ist eine abfällige Bezeichnung für Antifa, eine antifaschistische Bewegung ganz links, deren Anhänger manchmal in gewalttätige Zusammenstöße mit Rechtsextremisten verwickelt sind.

“Werden Sie gewalttätig”, fuhr der Online-Thread laut Bulletin fort. „Hör auf, das einen Marsch, eine Kundgebung oder einen Protest zu nennen. Geh dorthin, bereit für den Krieg. Wir bekommen unseren Präsidenten oder wir sterben. NICHTS anderes wird dieses Ziel erreichen. “

Unabhängig davon befanden sich am Tag des Aufstands Dutzende von Personen auf einer Terroristen-Beobachtungsliste in DC, darunter viele mutmaßliche weiße Supremacisten wie The Post zuvor berichtet.

“Es gab eindeutig nachrichtendienstliche Probleme mit Informationen, die nicht an die richtigen Personen gelangten, Maßnahmen, die nicht ergriffen wurden”, sagte Senatorin Amy Klobuchar (D-Minn.), Vorsitzende des Ausschusses für Regeln und Verwaltung Reporter während einer Pause in der Anhörung.

Das FBI reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Die Flut von Brandbedrohungen im Internet hat es laut Polizeibeamten schwierig gemacht, ehrgeizige Merkmale von tatsächlichen Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Sicherheit zu unterscheiden.

Aber Senator Gary Peters (R-Mich.), Vorsitzender des Ausschusses für innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten, sagte, das Chaos, das das Kapitol am 6. Januar verschlang, habe deutlich gemacht, dass die Strafverfolgung nicht daran gehindert werden kann, in den sozialen Medien mit Geschwätz zu drohen.

“Die Bundesregierung muss diese Online-Bedrohungen ernst nehmen, um sicherzustellen, dass sie nicht in die reale Gewalt übergehen”, sagte er.

Das interne Memo der Capitol Police kam zu dem Schluss, dass sich der 6. Januar als perfekter Sturm gefährlicher Elemente herausstellte – die große Menge der erwarteten Menschenmengen, die Wahrscheinlichkeit, dass Demonstranten tödliche Waffen bringen, und die Nähe der Proteste zum Capitol-Gelände. Förderung all dieses Chaos und dieser Gewalt: “Präsident Trump selbst”, heißt es in dem Memo.

“Die Befürworter des derzeitigen Präsidenten sehen den 6. Januar 2021 als letzte Gelegenheit, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen zu verwerfen”, heißt es in dem Memo, von dem Teile waren von der Post erhalten. „Dieses Gefühl der Verzweiflung und Enttäuschung kann eher zu einem Anreiz führen, gewalttätig zu werden. Im Gegensatz zu früheren Protesten nach den Wahlen sind die Ziele der Pro-Trump-Anhänger nicht unbedingt die Gegenprotestierenden wie zuvor, sondern der Kongress selbst ist das Ziel am 6. September. “

Zwei mit dem Memo vertraute Personen, die unter der Bedingung der Anonymität über die Sicherheitsvorbereitungen sprachen, sagten, der Bericht sei vom Direktor der Geheimdiensteinheit, Jack Donohue, an alle Kommandopersonal der Capitol Police weitergeleitet worden. In dem Bericht heißt es, die Organisatoren forderten die Trump-Anhänger auf, mit Waffen bewaffnet zu kommen und spezielle Kampfausrüstung mitzubringen, darunter Gasmasken und kugelsichere Westen im Militärstil, sogenannte „Plattenträger“.

Aber am Dienstag sagten ehemalige Sicherheitsbeamte des Kapitols, der Geheimdienst habe nicht genau genug auf das Potenzial für einen Angriff auf den Komplex hingewiesen.

“Der Geheimdienst war nicht der Ansicht, dass es zu einem koordinierten Angriff auf das Kapitol kommen würde, und dies wurde auch in keiner der behördenübergreifenden Diskussionen in Betracht gezogen, an denen ich in den Tagen vor dem Angriff teilgenommen habe”, sagte der ehemalige Unteroffizier des Hauses, Paul Irving ein geschriebener Erklärung an die Komitees und fügte hinzu, dass die Capitol Police das Potenzial für Demonstrationen und Verhaftungen als “abgelegen” oder “unwahrscheinlich” einschätzte.

Der FBI-Bericht wies auf organisierte Pläne hin, die im Gange waren, darunter Personen, die eine Karte der Tunnel des Capitol-Komplexes teilten und Orte in Kentucky, Pennsylvania, Massachusetts und South Carolina benannten, an denen sich Extremisten versammeln konnten, bevor sie nach Washington gingen.

“Ab dem 5. Januar 2021 erhielt das FBI Norfolk Informationen über Aufrufe zur Gewalt als Reaktion auf” rechtswidrige Sperren “, die am 6. Januar 2021 in Washington, DC, beginnen sollen”, heißt es in dem Dokument.

Die Warnung vom 5. Januar wurde mit der Außenstelle in DC geteilt, und innerhalb einer Stunde wurden Beamte in einem Kommandoposten dort informiert, sagte Steven M. D’Antuono, stellvertretender FBI-Direktor. Er sagte auch, dass das Dokument durch eine gemeinsame Task Force für Terrorismus geteilt wurde, der Vertreter der Capitol Police, der DC Police und anderer Strafverfolgungsbehörden angehören.

Während der Anhörung am Dienstag sagte Contee, das FBI-Bulletin sei an ein E-Mail-Konto gegangen, das “keine moderierte Liste ist, 24 Stunden am Tag, die eine sofortige Antwort generieren würde”.

“Ich versichere Ihnen, dass mein Telefon 24 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche in Betrieb ist und ich für jeden Anruf von einer Agentur zur Verfügung stehe, die Informationen zu etwas in dieser Größenordnung in unserer Stadt hat”, fügte er hinzu.

Contee betonte auch, dass die FBI-Warnung “Rohdaten” seien, die nicht “vollständig überprüft” worden seien. Die Polizei von DC bereitete sich auf eine „große gewalttätige Demonstration“ vor, die den in der Vergangenheit stattgefundenen Pro-Trump-Kundgebungen ähnelte, sagte Contee und fügte hinzu, dass „die Geheimdienste es nicht dorthin geschafft haben, wo sie sein mussten“.

Sund seinerseits sagte, er habe in den vergangenen 24 Stunden zum ersten Mal erfahren, dass die Capitol Police auch das FBI-Bulletin erhalten habe. Es ging an einen Beamten, der der gemeinsamen Task Force für Terrorismus zugeordnet ist, der “es überprüfte und dann an einen Beamten der Geheimdienstabteilung im Hauptquartier der US Capitol Police weiterleitete”, sagte er.
Sund sagte, er habe den Bericht selbst nie gesehen, ebenso wenig wie die obersten Sicherheitsbeamten im Kapitol, die Unteroffiziere des Repräsentantenhauses und des Senats.

Der FBI-Direktor Christopher A. Wray und der damals amtierende Generalstaatsanwalt Jeffrey Rosen wurden ebenfalls nicht über das Norfolk-Dokument informiert, da es als rohe Intelligenz angesehen wurde und die Ermittler die hinter den Online-Posts stehenden nicht identifiziert hatten. Intern haben sich einige Beamte gefragt, ob die Drohungen nicht ernster genommen wurden, weil die Rallyegänger weiße Konservative waren, die Trump treu ergeben waren.

Andere sagten, die weit verbreitete Kritik an der hartnäckigen Haltung der Strafverfolgungsbehörden bei Protesten gegen die Rassenjustiz im Sommer habe sie veranlasst, ihre Reaktion auf die Warnungen vor möglichen Unruhen am 6. Januar zu unterdrücken. Am Vorabend der Kundgebung hatte DC-Bürgermeister Muriel E. Bowser (D) sandte einen Brief an Rosen, den Armeesekretär Ryan McCarthy und den amtierenden Verteidigungsminister Christopher C. Miller, in dem sie behauptete, dass sie sie nicht davon abhalten würden, am nächsten Tag auf den Straßen von DC zu patrouillieren, wenn die Strafverfolgung des Bundes nicht mit der Polizei von DC koordiniert.

Aaron C. Davis, Peter Hermann und Karoun Demirjian haben zu diesem Bericht beigetragen.

#Die #Warnung #des #FBI #über #einen #möglichen #Krieg #gegen #den #Kongress #erreichte #und #die #Capitol #Police #Vorabend #des #Angriffs #und #vertiefte #die #Sicherheitsfragen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.