Die Politik der Energieerzeugung stimmt nicht immer mit der tatsächlichen Energieerzeugung überein

Ansichten: 7
0 0
Lesezeit:2 Minute, 48 Zweite

Was an diesen Angriffen jedoch besonders merkwürdig ist, ist, dass Texas tatsächlich viel Windenergie produziert. Laut ERCOT, der maßgeschneiderten Elektrizitätsverwaltungsgesellschaft des Staates, etwa 23 Prozent Der Strom des Staates kam letztes Jahr vom Wind. Die texanischen Politiker können sich über Windenergie aufregen, was sie wollen, aber es ist ein zunehmender Teil des Energiemix des Staates.

In den letzten zwei Jahrzehnten hat sich die Art und Weise, wie Staaten Strom erzeugen, grundlegend verändert. Diese Veränderungen wurden durch zwei konkurrierende, sich jedoch überschneidende Entwicklungen vorangetrieben: die zunehmende Besorgnis über den Klimawandel, die Förderung umweltfreundlicher Energiequellen und die Ausweitung des Fracking – Fracking -, das neue Öl- und Erdgasreserven eröffnet hat. Erdgas wurde als Brücke zwischen diesen beiden Entwicklungen angesehen: ein sauber brennender Brennstoff, der plötzlich reichlich vorhanden und daher billig war und die Energieerzeuger dazu ermutigte, auf teurere Kohle umzusteigen. Die Besorgnis über die versehentliche Freisetzung von Gas an den Förderstellen hat jedoch die Begeisterung für seine Verwendung verringert.

Wir haben eine ungewöhnliche Mischung der Erzeugungstypen quer durchs Land. Einige Staaten haben reichlich Wasserkraft, wie im pazifischen Nordwesten. Andere haben viel Freiraum, gut für die Windenergie. Einige, insbesondere im Nordosten, sind auf Atomkraft angewiesen.

Diese Karte zeigt die oben genannten Verschiebungen – sowie einige andere dramatische Änderungen. Vermont zum Beispiel, geschlossen vor einigen Jahren sein Kernkraftwerk, das seinen Erzeugungsmix überarbeitet.

Bei der Betrachtung der Karte werden Sie jedoch feststellen, dass die Staaten, die sich am meisten für erneuerbare Energien entschieden haben, nicht unbedingt die politisch liberalsten sind. Sie können die Expansion der Windenergie von Texas bis in die Dakotas sehen.

Eine Überprüfung der Energieerzeugungsdaten aus dem Jahr 2019 zeigt, dass durchschnittlich 32 Prozent der Erzeugung in Staaten, die im vergangenen Jahr mit 5 oder mehr Punkten für Präsident Biden gestimmt haben, aus erneuerbaren Quellen stammten. In diesen Staaten machten erneuerbare Energien kumulativ 30 Prozent der Produktion aus. In roten Staaten machten erneuerbare Energien durchschnittlich 23 Prozent der Erzeugung aus, obwohl dies von all den oben gezeigten relativ kleinen Staaten aufgeblasen wird. In allen roten Staaten machen erneuerbare Energien nur 16 Prozent der Erzeugung aus.

Beide Zahlen sind jedoch höher als die Zahlen für Staaten, deren Präsidentschaftsmarge im vergangenen Jahr unter 5 Punkten lag. Diese Staaten sind hauptsächlich auf fossile Brennstoffe angewiesen.

Wenn Sie sich die obigen Grafiken genau ansehen, werden Sie feststellen, dass der Anteil der Windenergie in roten Zuständen größer ist als in blauen Zuständen. Wenn wir unseren Vergleich umdrehen, sehen wir, dass dies der Fall ist: 2019 wurde in roten Staaten mit großem Abstand mehr Windenergie erzeugt als in blauen. Blaue Staaten machten dagegen mehr die Sonnenenergie aus, hauptsächlich eine Funktion Kaliforniens.

Dies ist nicht genau der Zusammenbruch, den Sie erwarten könnten, wenn Sie der US-Energiepolitik nur gelegentlich Aufmerksamkeit schenken würden. Es ist stattdessen eine Darstellung des Nutzens verschiedener Generierungsmethoden an verschiedenen Orten. In Oregon ist Wasserkraft sinnvoll. In Iowa tun dies Windkraftanlagen (wie der damalige Kandidat Donald Trump entdeckt im Jahr 2015). In dichter gepackten Connecticut ist Atomkraft nützlich.

Die Exkoriation der Windkraft durch Gouverneur Greg Abbott (R-Tex.) War weitgehend unehrlich, unter anderem durch den Hinweis, dass Windkraftausfälle eine notwendige Folge des Kälteeinbruchs des Staates waren. (Es gibt Windkraftanlagen in Antarktis;; Der Unterschied besteht darin, dass sie für das Wetter isoliert sind.) Aber es spiegelt auch einen vorsätzlichen Mangel an Anerkennung darüber wider, wie sich die Energieerzeugung entwickelt und warum.

#Die #Politik #der #Energieerzeugung #stimmt #nicht #immer #mit #der #tatsächlichen #Energieerzeugung #überein

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.