Die Geschichte des Aufstands im Kapitol steht in der Anhörung des Senats am Dienstag auf dem Spiel

Ansichten: 3
0 0
Lesezeit:6 Minute, 34 Zweite

Die Anhörung am Dienstag vor Mitgliedern zweier Senatsausschüsse könnte jedoch auch zu einem Schlachtfeld für konkurrierende Erzählungen darüber werden, was den Aufstand ausgelöst hat und wer dafür verantwortlich war – eine Frage, die nach dem Freispruch des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu Änderungen der Amtsenthebung Anfang dieses Monats noch deutlicher geworden ist.

Trumps Verbündete im Kongress und darüber hinaus haben versucht, die Rolle des ehemaligen Präsidenten bei der Versammlung seiner Anhänger in Washington herunterzuspielen und die falsche Behauptung zu verbreiten, dass er, nicht Präsident Biden, die Wahlen im November gewonnen habe – Tatsachen, die zu einem parteiübergreifenden Amtsenthebungsverfahren führten. Stattdessen haben sie versucht, die Fehler der Sicherheitsbeamten des Kapitols – und der Kongressleiter, denen sie Bericht erstatten – für die Invasion des Gebäudes verantwortlich zu machen.

Dies hat das Drama um das erwartete Zeugnis des ehemaligen Unteroffiziers Paul D. Irving und des ehemaligen Unteroffiziers Michael C. Stenger verschärft, die nach der Unterdrückung des Aufstands schnell zurücktraten. Keiner der beiden Männer hat öffentlich über ihre Erfahrungen und Entscheidungen vor und während des Aufstands gesprochen.

Ebenfalls am Dienstag erwartet werden der frühere Polizeichef des Kapitols, Steven A. Sund, der vor dem Aufstand mit Medien über seine Frustrationen gesprochen hat, die Irving und Stenger um Hilfe gebeten haben, und der Polizeichef von DC, Robert J. Contee III, dessen Beamte sich mit einigen befasst haben der brutalsten Zusammenstöße mit Randalierern vor den Türen des Kapitols. Der Aufstand führte zum Tod eines Polizisten und vier weiterer.

Senatorin Amy Klobuchar (D-Minn.), Vorsitzende des Senatsausschusses für Regeln und Verwaltung, sagte in einem Interview, dass die Vorbereitungen für die Anhörung streng parteiübergreifend gewesen seien und dass sie einen „konstruktiven Ton“ erwartet habe.

“Dies ist ein Moment, um die tatsächlichen Fakten über das, was im Capitol passiert ist, zu erfahren”, sagte sie. „Die Probleme, die wir identifizieren, und die Antworten, die wir erhalten, sind Teil der Lösung. Es geht also nicht nur darum, Popcorn auf eine Filmleinwand zu werfen, um zu versuchen, Soundbits zu bekommen. Wir müssen in den kommenden Monaten tatsächlich Entscheidungen treffen. “

Sie räumte jedoch ein, dass sich andere Senatoren möglicherweise auf umstrittene Aspekte der Erzählung konzentrieren, die den Aufstand umgibt. Zu diesen Fragen gehört wahrscheinlich, welche Rolle die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (D-Calif.), Und der Vorsitzende der Senatsminorität, Mitch McConnell (R-Ky.), Bei der Überprüfung oder Genehmigung von Plänen für die Sicherheit des Kapitols vor dem Angriff spielten.

Irving meldete sich bei Pelosi und Stenger bei McConnell, der zum Zeitpunkt des Aufstands Mehrheitsführer war. Beide Männer sitzen im Capitol Police Board, einem geheimen vierköpfigen Gremium, das die Sicherheitsfragen des Kongresses überwacht und zu dem auch der Chef der Capitol Police und der vom Präsidenten ernannte Architekt des Capitol gehören.

Während weder Irving noch Stenger die Angelegenheit direkt angesprochen haben, gab ein ehemaliger Sicherheitsbeamter des Kapitols, der letzten Monat auf Irvings Bitte hin mit der Washington Post sprach, bekannt, dass Irving Sunds Bitte, Truppen der Nationalgarde auf Abruf zu stellen, unter Berufung auf die „Optik“ der Stationierung uniformierten Militärpersonals zurückwies am Sitz der Bundesregierung.

Irving habe sich nicht mit Pelosi über die Entscheidung beraten, den Antrag abzulehnen, sagte der offizielle ehemalige Unteroffizier des Senats, Bill Pickle, aber Irving glaubte, dass er ihre Wünsche widerspiegelte.

Das hat mehrere hochrangige Republikaner des Hauses nicht davon abgehalten, Pelosi in die Liste der Verantwortlichen für die Ereignisse vom 6. Januar aufzunehmen. Die besten GOP-Mitglieder von vier Komitees des Hauses forderten letzte Woche Pelosi Fragen beantworten über ihr Wissen über die Sicherheitsvorbereitungen und die Behauptung, dass “viele wichtige Fragen zu Ihrer Verantwortung für die Sicherheit des Kapitols unbeantwortet bleiben”.

“Der Sprecher ist verantwortlich für alle operativen Entscheidungen, die innerhalb des Hauses getroffen werden”, schrieben sie.

Andere GOP-Verbündete beteiligen sich ebenfalls, darunter die konservative Überwachungsgruppe Judicial Watch, die mit einer Forderung nach E-Mails unter Mitgliedern des Capitol-Sicherheitsapparats sowie einer pauschalen Forderung nach Sicherheitsvideos im Capitol vor Gericht gegangen ist.

“Wir vertrauen nicht darauf, dass Nancy Pelosi (oder offen gesagt jede andere Politikerin) die vielen Kontroversen um den 6. Januar ehrlich untersucht, und wir wollen uns das genauer ansehen”, sagte die Gruppe letzte Woche in einer E-Mail.

Der Sprecher von Pelosi, Drew Hammill, sagte, dass der GOP-Brief einen Versuch widerspiegelte, “die Verantwortung für den Capitol-Angriff von Donald Trump abzulenken”, und dass Irving und Sund einen Tag vor dem Aufstand die Gesetzgeber des Hauses unterrichteten und ihnen versicherten, dass alle notwendigen Vorsichtsmaßnahmen getroffen worden seien.

“Als Ziel eines Attentats weiß der Sprecher nur zu gut, wie wichtig die Sicherheit im Kapitol ist, und konzentriert sich darauf, allen Problemen des Kapitolkomplexes und den Ereignissen, die zum Aufstand geführt haben, auf den Grund zu gehen”, sagte Hammill .

Republikanische Senatoren haben von McConnell, der Stengers Einstellung im Jahr 2018 beaufsichtigte und unmittelbar nach dem Aufstand seinen Rücktritt beantragte, keine ähnliche Forderung nach Transparenz gestellt.

Mindestens ein Senator, der am Dienstag Fragen stellen wird, hat jedoch die Bereitschaft gezeigt, die vorherrschenden Beweise dafür in Frage zu stellen, dass der Angriff auf das Kapitol von Trump-Anhängern durchgeführt wurde, von denen zumindest einige die Infiltration des Kapitols als einen Weg betrachteten, die Wahlzählung zu behindern Stimmen, die zu diesem Zeitpunkt im Gange waren und Bidens Amtseinführung verhindern.

Senator Ron Johnson (R-Wis.) Hat öffentlich vorgeschlagen, dass Pelosi für den Aufstand verantwortlich ist, und letzte Woche in Frage gestellt, ob die Ereignisse vom 6. Januar trotz der Tatsache, dass mehrere Randalierer sie trugen, als „bewaffneter Aufstand“ angesehen werden könnten In der Nähe des Kapitolgeländes wurden Waffen und ein Waffenlager gefunden.

Ein Sprecher von Johnson hat am Montag keine Bitte um Stellungnahme zurückgegeben.

Drei weitere Senatoren, die an der Befragung am Dienstag teilnehmen werden – Sens. Josh Hawley (R-Mo.), Ted Cruz (R-Tex.) Und Cindy Hyde-Smith (R-Miss.) – stimmten dafür, mindestens die Wahl eines Staates abzuwerten Stimmen nach dem Aufstand.

Der Vorsitzende des Ausschusses für innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten, Senator Gary Peters (D-Mich.), Sagte in einem Interview am Montag, er erwarte, dass die Anhörungen am Dienstag “zu noch mehr Fragen führen”, was zu den Sicherheitsmängeln am 6. Januar beigetragen hat. Sowohl er als auch Klobuchar sagte, dass mindestens eine zusätzliche Anhörung mit hochrangigen Beamten der Bundesbehörden anberaumt wird, die an den Vorbereitungen und der Reaktion auf den Aufstand beteiligt waren.

“Wir müssen mehr darüber wissen, was vor dem 6. Januar passiert ist, und darauf werde ich mich als Vorsitzender sicherlich konzentrieren”, sagte Peters und bemerkte, dass “es anscheinend einen großen Misserfolg der Führung gegeben hat.”

Er ging jedoch den Fragen aus dem Weg, ob das erwartete Grillen von Irving und Stenger zu einer parteiischeren und heftigeren Debatte darüber führen könnte, ob Pelosi oder andere gewählte Beamte die Verantwortung für die mangelnde Bereitschaft tragen.

Sowohl Klobuchar als auch Peters betonten, dass sie in enger Abstimmung mit den Top-Republikanern in ihren Gremien, Sens. Roy Blunt (Mo.) und Rob Portman (Ohio), zusammenarbeiten und erwarten, die Untersuchung auf “unparteiischer” Basis fortzusetzen.

„Wir müssen wissen: Gab es glaubwürdige Informationen über mögliche Gewalt? wann war es bekannt; und wer wusste es “, wird Portman laut einer Kopie seiner vorbereiteten Erklärung, die The Post erhalten hat, voraussichtlich sagen. “Wir müssen wissen, was passiert ist und wie wir sicherstellen können, dass dies nie wieder passiert.”

Peters würde nicht darüber spekulieren, was das Endprodukt der Untersuchungen des Gremiums sein würde – außer zu sagen, dass es nach „einer Reihe von Anhörungen“ wahrscheinlich „eine Reihe von politischen Entscheidungen“ geben würde. Klobuchar sagte, die Anhörung könne zu Verbesserungen bei der Sammlung und Analyse von Informationen über Bedrohungen des Kapitols sowie zu einer möglichen Umstrukturierung des Capitol Police Board führen.

Zusätzlich zur Untersuchung des Kongresses reichen die Staatsanwälte weiterhin Verfahren gegen Randalierer ein, das Government Accountability Office prüft Sicherheitsvorbereitungen und die führenden Kongressabgeordneten diskutieren weiterhin die Schaffung einer externen Kommission zur Untersuchung des Angriffs, die dem parteiübergreifenden 11. September nachempfunden ist Kommission. Diese Bemühungen schienen jedoch am Montag inmitten eines Partisanenstreits über seine Struktur auf Eis zu liegen.

#Die #Geschichte #des #Aufstands #Kapitol #steht #der #Anhörung #des #Senats #Dienstag #auf #dem #Spiel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.