Die durcheinandergebrachte Botschaft der Biden-Regierung über die Wiedereröffnung von Schulen

Ansichten: 12
0 0
Lesezeit:4 Minute, 37 Zweite

Aber wenn es darum geht, wie wir dorthin gelangen, war die Nachricht von der Biden-Administration ein bisschen durcheinander – besonders in den letzten zwei Tagen.

“Ich möchte auch klarstellen, dass es immer mehr Daten gibt, die darauf hindeuten, dass Schulen sicher wieder öffnen können, und dass diese sichere Wiedereröffnung nicht bedeutet, dass Lehrer geimpft werden müssen, um sicher wieder zu öffnen”, sagte Walensky.

Sie wiederholte dann den Punkt: „Während wir also die Kriterien des beratenden Ausschusses sowie der staatlichen und lokalen Richtlinien umsetzen, um Impfungen in diesen förderfähigen Gemeinden zu erhalten, würde ich auch sagen, dass eine sichere Wiedereröffnung von Schulen nicht so ist – wie eine Impfung von Lehrern keine Voraussetzung für die sichere Wiedereröffnung von Schulen. “

Dies war von Bedeutung. Während die Daten tatsächlich in diese Richtung weisen, scheinen Walenskys Bemerkungen eine Erklärung der Biden-Administration zur Wiedereröffnung von Schulen zu signalisieren. Ihre Kommentare waren unter anderem von dem kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom begrüßt (D), der auf eine Wiedereröffnung gedrängt hat.

“Die von der Biden-Administration bekräftigte Wissenschaft besagt, dass Schulen mit den richtigen Sicherheitsmaßnahmen ein sicheres Lern- und Arbeitsumfeld sein können”, sagte ein Sprecher von Newsom am Mittwoch.

Aber dann ging das Weiße Haus am Donnerstag zurück. Während eines Briefings behauptete Pressesprecherin Jen Psaki, Walensky habe “in ihrer persönlichen Eigenschaft dazu gesprochen”. Außer, dass Walensky in ihren Kommentaren keinen solchen Unterschied machte und sie tatsächlich bei einem offiziellen Coronavirus-Briefing im Weißen Haus machte.

“Natürlich ist sie die Leiterin der CDC, aber wir werden warten, bis die endgültige Anleitung herauskommt, damit wir sie als Leitfaden für Schulen im ganzen Land verwenden können”, sagte Psaki.

Die Sache ist: Dieser letztere Punkt ist eine gültige Unterscheidung zu ziehen. In der Tat ist es eine, die Walensky in ihren eigenen Kommentaren gemacht hat – sowohl beim Briefing als auch in späteren Kommentaren am Mittwochabend an Rachel Maddow von MSNBC. Sie qualifizierte ihre Kommentare damit, dass die offizielle Anleitung noch nicht veröffentlicht wurde, aber sie beugte sich furchtbar stark in Richtung dieser Anleitung, dass Lehrer nicht geimpft werden müssen, um mit der Wiedereröffnung zu beginnen.

Es gibt eine logische Erklärung für diese Zurückhaltung, die viele Konservative und Befürworter der Schuleröffnung festgestellt haben, nämlich, dass die Lehrergewerkschaften noch nicht an Bord sind. Das macht dies in der Tat vor der offiziellen Anleitung von Walensky und der CDC empfindlich. Selbst wenn Sie nicht glauben, dass die Biden-Regierung sich den Gewerkschaften verschrieben hat, ist es eine gültige Aufgabe, sie durch den Prozess zu führen – vorausgesetzt, die Lehrer könnten letztendlich entscheiden, ob sie sich tatsächlich sicher fühlen, wenn sie persönlich auftauchen.

Aber wir sind auch gerade aus vier Jahren herausgekommen, in denen die besten Gesundheitsbeamten der Trump-Administration waren: nach eigenen Angaben, mundtot gemacht. In der Tat gab Walensky im selben Interview Maddow am Mittwochabend, sie sprach ausführlich darüber. Selbst wenn ihre Nachricht nicht ganz für die Hauptsendezeit bereit war oder sie kurz vor der offiziellen Anleitung über ihre Skier hinweggekommen wäre, sollte sie dies wahrscheinlich selbst erklären. Ansonsten sieht es so aus, als hätte sie etwas gesagt, was das Weiße Haus politisch unangenehm machte. Insbesondere die Erklärung der „persönlichen Kapazität“ ist sehr schwer zu schlucken.

Es ist auch erwähnenswert, dass Maddow Walensky in Bezug auf die Haltung der Gewerkschaften herausforderte und Walensky sich zu verdoppeln schien.

„Ich denke auch, dass die Wissenschaft uns sagt, dass wir Schulen wieder eröffnen können, wenn wir die richtigen Minderungsmaßnahmen ergreifen können – und ich möchte betonen, wenn wir die Mittel haben, um die richtigen Minderungsmaßnahmen durchzuführen, wie im amerikanischen Rettungsplan festgelegt sicher, auch wenn nicht alle Lehrer geimpft sind “, sagte Walensky.

Wenn dies nicht die Botschaft der Verwaltung war und nur Walensky in ihrer persönlichen Eigenschaft sprach, wie wurde es in einem Interview, in dem sie die Verwaltung vertrat, erneut wiederholt?

Wir haben immer noch wenig Klarheit darüber, wie sich das Weiße Haus und die breitere Regierung in diesem sich abzeichnenden Szenario verhalten werden. Angesichts der offensichtlichen Möglichkeit, dass die CDC in diesem wichtigen Punkt bald mit den Lehrergewerkschaften in Konflikt geraten könnte, wurde Psaki am Donnerstag nach der Aussage des ehemaligen New Yorker Bürgermeisters Mike Bloomberg gefragt, dass Biden sich gegen Lehrergewerkschaften stellen sollte.

Wieder wäre eine faire Antwort: Lassen Sie uns diese Brücke überqueren, wenn wir dazu kommen. Stattdessen sagte Psaki: “Ich denke, das ist ein bisschen unfair, wie Sie diese Frage stellen.” Abgesehen davon, dass es sich um eine sehr eindeutige Möglichkeit und eine faire Frage handelt, die auf Walenskys Kommentaren basiert – ganz zu schweigen davon, was hochkarätige Demokraten wie Newsom und Bloomberg über die drohende Spannung gesagt haben. Es ist kaum eine falsche Wahl, basierend auf allem, was wir wissen.

Psaki bekam an diesem Freitag einen weiteren Riss, aber auch hier gab es nicht viel Klarheit. Sie wies stattdessen auf andere Minderungsmaßnahmen und die Notwendigkeit hin, Bidens Coronavirus-Hilfspaket zu verabschieden.

Die Sache mit der Wiedereröffnung von Schulen in den ersten 100 Tagen ist, dass es eine schöne Idee ist, die die überwiegende Mehrheit der Amerikaner wahrscheinlich mag – zumindest theoretisch und vor allem angesichts der Tatsache, wie viele von ihnen sich mit virtuellen Schulen befasst haben, von denen sie befürchten, dass sie ihre Kinder stören werden zurück und macht ihr eigenes Leben von zu Hause aus schwierig.

Aber ein Ziel ist keine Politik. Und zumindest scheint es eine Unterbrechung zu geben, wie all dies bald eingeführt werden könnte. Dies sind schwierige, aber sehr wichtige und möglicherweise bevorstehende Fragen – wiederum basierend auf den eigenen Kommentaren des CDC-Direktors -, die sicherlich Klarheit und Koordination zwischen denjenigen verdienen, die solch große Entscheidungen treffen.

#Die #durcheinandergebrachte #Botschaft #der #BidenRegierung #über #die #Wiedereröffnung #von #Schulen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.