“Desorganisiert, zufällig”: Mehrere GOP-Senatoren kritisieren die Leistung von Trumps Anwälten

Ansichten: 15
0 0
Lesezeit:3 Minute, 42 Zweite

Senator Bill Cassidy (R-La.), Der einzige republikanische Senator, der seine Stimme geändert hat, um Trumps Amtsenthebungsverfahren voranzutreiben, hat die mäandrierenden Eröffnungserklärungen von Trumps Anwälten als inkohärent und ineffektiv eingestuft.

“Es war unorganisiert, zufällig”, sagte Cassidy Reportern nach dem Verfahren am Dienstag. „[Trump’s lawyers] sprach über viele Dinge, sprach aber nicht über das vorliegende Problem. … Ist es verfassungsrechtlich, einen Präsidenten anzuklagen, der sein Amt niedergelegt hat? Und die Hausverwalter haben einen überzeugenden, überzeugenden Fall gemacht, das Team des Präsidenten nicht. “

Cassidy war einer von sechs republikanischen Senatoren, die mit dem demokratischen Caucus abstimmten, um zu sagen, dass es verfassungsmäßig sei, das Amtsenthebungsverfahren gegen einen ehemaligen Präsidenten auch nach seinem Ausscheiden aus dem Amt durchzuführen. Die anderen fünf Republikaner – Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska), Mitt Romney (Utah), Ben Sasse (Neb.), Patrick J. Toomey (Pa.) – hatten dies letzten Monat in einer ähnlichen Abstimmung getan.

Unklar ist, wie Senatoren abstimmen werden, wenn sie mit der Frage der Verurteilung von Trump konfrontiert werden, der letztes Jahr vom Senat wegen gesonderter Amtsenthebungsverfahren freigesprochen wurde.

Cassidy sagte an einer Stelle, als einer von Trumps Anwälten sprach, beugte er sich verwirrt vor, um Senator Ted Cruz (R-Tex.) Zu fragen, ob ihm etwas fehlte.

„Wenn ich als unparteiischer Juror da bin und meinen Amtseid respektiere, um die Verfassung der USA aufrechtzuerhalten, und eine Seite das Argument vorbringt und die andere Seite alles andere als das Argument vorbringt, dann mache ich es, um mit mir selbst zu leben diese Abstimmung “, fügte Cassidy hinzu. “Ich habe immer gesagt, dass ich mich dem als unparteiischer Juror nähere.”

Fast unmittelbar danach verurteilte die Republikanische Partei von Louisiana Cassidy für seine Stimme.

Doch selbst Republikaner, die gegen die Fortsetzung des Amtsenthebungsverfahrens gestimmt hatten, waren von Trumps Anwälten nicht beeindruckt – insbesondere von Bruce L. Castor Jr., der sich für Trumps Anwaltsteam öffnete und 48 Minuten lang sprach und so unterschiedliche Themen wie das antike Griechenland und Rom ansprach und Nebraska ist “ein ziemlich juristischer Denkort”. An einem Punkt gab Castor zu, dass sein Team seine Strategie geändert hatte, nachdem er die Gründlichkeit der Präsentation der Amtsenthebungsmanager des Hauses beobachtet hatte.

Als Cruz nach seiner Meinung zu Castor gefragt wurde, machte er eine Pause von sechs Sekunden und lachte dann.

“Ich glaube nicht, dass die Anwälte die effektivste Arbeit geleistet haben”, sagte Cruz schließlich. “Ich überlasse es anderen, eine Scorekarte an dieser Front auszufüllen.”

Cruz fügte hinzu, dass der leitende Amtsenthebungsmanager des Repräsentantenhauses, Rep. Jamie B. Raskin (D-Md.), “Beeindruckend” sei.

“Er ist ein ernsthafter Anwalt”, sagte Cruz.

Senator John Cornyn (R-Tex.), Der zu Trumps Verteidigern auf dem Capitol Hill gehört, sagte, er habe “viele Anwälte und viele Argumente” gesehen und Castors “war nicht einer der besten, den ich je gesehen habe . ”

“Ich dachte, der Anwalt des Präsidenten – der erste Anwalt – ging einfach weiter und weiter und ging nicht wirklich auf das Verfassungsargument ein”, sagte Cornyn Reportern im Capitol, nachdem das Verfahren des Tages abgeschlossen war. “Schließlich hat sich der zweite Anwalt darum gekümmert und, wie ich dachte, einen effektiven Job gemacht.”

Murkowski, eine der Republikanerinnen, die für die Fortsetzung des Prozesses gestimmt hatte, sagte, dass sie der Meinung sei, dass die Amtsenthebungsmanager des Hauses eine „ziemlich gute rechtliche Analyse“ vorgelegt hätten, dass sie jedoch „wirklich fassungslos über den ersten Anwalt war, der für den ehemaligen Präsidenten Trump vorstellte“.

„Ich konnte nicht herausfinden, wohin er ging – [he] Ich habe 45 Minuten damit verbracht, irgendwohin zu gehen, aber ich glaube nicht, dass er uns dabei geholfen hat, besser zu verstehen, woher er in Bezug auf die Verfassungsmäßigkeit kam “, sagte Murkowski.

Sie fügte hinzu, dass sie dachte, dass Trumps anderer Anwalt, David Schoen, “einen besseren Job gemacht hat”, aber dass Castors Präsentation “eine verpasste Gelegenheit” war.

Auf die Frage, ob er Murkowski zustimme, lehnte Senator Lindsey O. Graham (RS.C.) es ab, Castors Präsentation als „verpasste Gelegenheit“ zu bezeichnen, äußerte sich jedoch verwirrt über die Leistung des Anwalts.

“Nun, ich glaube ich – ich dachte ich – ich wusste es wirklich nicht – ich dachte ich wüsste wohin er geht”, sagte Graham gegenüber Reportern. “Und ich wusste wirklich nicht, wohin er ging.”

Er fügte hinzu, dass “niemandes Meinung auf die eine oder andere Weise geändert wurde”, vielleicht mit Ausnahme von Cassidys.

Nach seiner Leistung gefragt, sagte Castor zu Reportern: “Ich dachte, wir hatten einen guten Tag.” Castor drückte auf Cassidys Schalter und sagte: »Ich mache nichts daraus. Wenn es auf 34 sinkt, mache ich mir langsam Sorgen. “

#Desorganisiert #zufällig #Mehrere #GOPSenatoren #kritisieren #die #Leistung #von #Trumps #Anwälten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.