Bei der Kluft zwischen den Republikanischen Parteien geht es nicht um Politik. Es geht um Kultur.

Ansichten: 16
0 0
Lesezeit:5 Minute, 38 Zweite

Dennoch scheint Greene weniger Widerstand von ihren Kollegen erfahren zu haben als Rep. Liz Cheney (R-Wyo.), Deren Stimme gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen Anstiftung zur Gewalt im Kapitol im vergangenen Monat ihre Position in der Führung des Parteihauses bedrohte. Cheneys Position ist sowohl verteidigungsfähig als auch verteidigt worden – aber mehr als 60 ihrer Kollegen stimmten am Mittwochabend dafür, sie ihrer Rolle zu berauben. Die Republikaner werden am Donnerstag gefragt, ob Greene wegen ihrer Kommentare aus den Kongressausschüssen entlassen werden soll, eine Abstimmung, für die die Unterstützung der Republikaner wahrscheinlich weitaus robuster ist.

Durch all das schlängeln sich viele Fäden. Cheney sprach am Mittwoch mit dem Caucus und war nicht reuevoll, während Greene bis zu einem gewissen Grad zerknirscht war. Dass die umstrittensten Kommentare von Greene vor ihrem Amtsantritt kamen, gibt ihrer Partei die gleiche Art von Nutzen, die sie für Trumps Amtsenthebungsverfahren nutzt: Wie kann man einen gewählten Beamten über die öffentlich-private Grenze hinweg zur Rechenschaft ziehen? Die Partei ist auch glücklich, die Bemühungen um Rechenschaftspflicht an Demokraten auszulagern, die auf den Sturz des Komitees drängen. Sie können sagen, dass Greene einen Preis bezahlt hat, aber die Demokraten beschuldigen, ihn zu fordern.

All dies wurde allgemein als Debatte darüber gefasst, wie Trumpian, die Republikanische Partei, in der unmittelbaren Zukunft sein wird. Es ist eine ansprechende und verständliche Struktur, die gut zur Debatte selbst passt: Wird die Partei mit Trumps Unterstützung wütender auf den Vertreter sein, der Trumps Verhalten kritisiert, oder auf den, der es nachgeahmt hat?

Dieser Rahmen ist jedoch unvollständig. Der eigentliche Kampf ist um das, was die GOP werden wird: eine Partei, die sich auf eine politische Ideologie konzentriert, oder eine Partei, die sich auf eine kulturelle konzentriert?

Cheney und Greene sind lediglich Stellvertreter für diese Positionen. Eine Umfrage von Axios, durchgeführt von SurveyMonkey zeigt an dass eine Vielzahl des Landes keine Meinung von einem Mitglied hat. Mehr als die Hälfte der Republikaner gibt an, nicht genug über Greene zu wissen, um eine Meinung über sie zu haben. Demokraten haben eine stark negative Meinung zu Greene, wahrscheinlich eine Funktion der Aufmerksamkeit, die ihre Kommentare auf der linken Seite erhalten haben. (Dies ist nicht ungewöhnlich: eine Umfrage im März 2019 gefunden dass die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) den Republikanern angesichts der Aufmerksamkeit, die ihr in konservativen Medien geschenkt wurde, viel besser bekannt war.)

Als die Republikaner gefragt wurden, wessen Ansichten sie ansprechender fanden, hatten Cheneys oder Greenes 8 von 10 entweder keine Präferenz oder wussten nicht genug zu sagen – was auf einen breiten Mangel an Vertrautheit mit der laufenden Debatte hinweist.

Donald Trump gewann die Nominierung der Republikaner im Jahr 2016 vor allem, weil er im Gegensatz zu den Republikanern, gegen die er antrat, die kulturellen Fehden, die die Währung der konservativen Medien waren, unbedingt annehmen wollte. Er war kein Politiker mit Vorschlägen zur Reparatur des Landes; in der Tat, er aktiv spottete bei der Idee, dass sich die Wähler um Strategiepapiere kümmerten. Stattdessen versprach er, gegen die Demokraten zu kämpfen, wo sich Politik und Kultur trafen: Einwanderung, die immer drohende Bedrohung durch Terrorismus, Abtreibung. Seine Präsidentschaft hielt dieses Versprechen ein und nutzte die Macht des Amtes, um die Linke zu untergraben und zu stacheln, obwohl er der tatsächlichen Regierungsführung wenig Aufmerksamkeit schenkte.

Bei „Trumpismus“ geht es am besten weniger um Trump als um den kulturellen Kampf, den er an die Spitze der republikanischen Politik rückte. Dieser Ansatz ist für viele Menschen sehr attraktiv, insbesondere für Kongressmitglieder, die wenig Hoffnung haben, Gesetze zu verabschieden, selbst wenn sie dies wollten. Warum nutzen Sie dann nicht Ihre Position, um in Fox News, a la Rep. Matt Gaetz (R-Fla.), Zu campen oder sich als Waffenanwalt in der Art von Rep. Lauren Boebert (R-Colo) einen Namen zu machen. )?

Wenn Sie sich die Verteidigung von Greene ansehen, sehen Sie, wie dieser Kulturkrieg als Unterströmung verläuft. Der Abgeordnete Jim Jordan (R-Ohio) war am Mittwoch bei Fox und verteidigte Greene nicht speziell, sondern rollende Kritik an ihr in die breitere rechtsgerichtete Erzählung über „Kultur abbrechen“, diese lose geformte Idee, dass Menschen von den Mächtigen gezielt und unterdrückt werden, weil sie abweichende Ansichten vertreten. Laut dem Abgeordneten Adam Kinzinger (R-Ill.), Der am Mittwoch beim privaten Treffen mit dem republikanischen Lenkungsausschuss des Hauses, Greene, im Raum war machte einen ähnlichen Drehpunkt als sie sich für die Dinge entschuldigte, die sie gesagt hatte.

Mit anderen Worten, das langfristige Problem ist nicht, dass Greene einmal behauptet hatte, ein von einer jüdischen Kabale gesteuerter Laser habe in Kalifornien Waldbrände verursacht, um ein Hochgeschwindigkeitsbahnsystem zu bauen. Das Problem ist stattdessen, dass Republikaner aus der Öffentlichkeit gezwungen werden könnten, solche Meinungen zu äußern.

Kulturelle Kämpfe sind ein Zuckerschub. Es ist schwierig, Gesetze zu verabschieden, insbesondere wenn Sie in der Minderheit sind, aber es ist auch schwierig, politische Themen zu bewerten und Konsensansätze für Probleme abzuleiten, die durch gesetzgeberische Maßnahmen behoben werden können. Es ist jedoch sehr einfach zu twittern, und es ist sehr einfach, in den Fox News zu erfahren, was die Liberalen vorhaben.

Für Fox News gilt der gleiche Kalkül. Es ist viel einfacher, eine Meinung zur Abbruchkultur zu haben, als eine Meinung zu den Vorzügen eines Coronavirus-Hilfspakets. Insbesondere angesichts der zunehmenden Konkurrenz von rechts, die ausschließlich auf dem Kampf um die Kultur beruht, fällt es Fox schwer, nicht mitzumachen. Wie Matt Gertz von Media Matters am Donnerstag betonte, hat Fox 40 Prozent mehr Zeit damit verbracht, über die Absage zu debattieren Kultur seit dem Amtsantritt von Biden als das Bundeshaushaltsdefizit, einst eine Hauptstütze seiner Berichterstattung.

Das ist der Kampf. Ist die Partei eine Partei, die einen Präsidenten schief ansieht, der wiederholt über die Ergebnisse einer Wahl lügt, um die Macht zu behalten, und die dann zu Gewalt führt? Ist es eine Partei, bei der es zu solchen Themen Meinungsverschiedenheiten geben kann? Oder ist es eine Partei, in der es immer darum geht, was die Linke tut und wie die Opposition eine Kabale von Sozialisten ist, die das Land zerstören wollen?

Greene erlangte nationale Aufmerksamkeit und dann ihren Sitz, nicht trotz ihres Fokus auf kulturelle Kämpfe, sondern weil sie sich ernsthaft mit ihnen beschäftigte. Ihre Kampagne enthielt eine Anzeige, in der sie ein Gewehr hielt, während sie versprach, “unser Land zurückzunehmen” von denen, die “unser Land auseinanderreißen” wollen – einschließlich Bildern von Ocasio-Cortez und Rep. Ilhan Omar (R-Minn.).

Als sie diese Woche wegen ihrer früheren Kommentare kritisiert wurde, verachtete Greene den demokratischen Caucus in virulenten Begriffen. Demokraten, sie schrieb“Wir wollen nur die Republikaner, Ihre Arbeitsplätze, unsere Wirtschaft, die Bildung und das Leben Ihrer Kinder zerstören, unsere Freiheiten stehlen und Gottes Schöpfung auslöschen.”

Man nimmt an, dass dies nicht Teil ihrer Reue war. Stattdessen ist es der offensichtlich gewählte Weg der Republikanischen Partei nach vorne.



#Bei #der #Kluft #zwischen #den #Republikanischen #Parteien #geht #nicht #Politik #geht #Kultur

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.