“Angemessen” oder “nicht sehr klug”? Wo Mitch McConnell die Grenze zum unternehmerischen politischen Engagement zieht.

Ansichten: 9
0 0
Lesezeit:5 Minute, 0 Zweite

Nach Georgia Gouverneur Brian Kemp (R) unterzeichnet Ein Wahlgesetz, von dem Kritiker sagen, dass es schwarzen Amerikanern, Bewohnern der Arbeiterklasse und anderen historisch entrechteten Gruppen die Abstimmung erschweren wird. Die Republikaner sagten, die Berichterstattung und die Gegenreaktion seien unfair, basierend auf der endgültigen Gesetzgebung, die verabschiedet wurde – nachdem ein restriktiveres Gesetz verabschiedet worden war zurück – obwohl Dutzende von Führungskräften, darunter mehr als 70 schwarze Führungskräfteverurteilte das Gesetz.

„Unternehmen müssen aufstehen. Es gibt keinen Mittelweg “, sagte der frühere Geschäftsführer von American Express, Ken Chenault. einer der ersten schwarzen Geschäftsführer bei einem Fortune 500-Unternehmen, sagte letzten Mittwoch auf CNBC. “Hier geht es darum, dass alle Amerikaner das Wahlrecht haben, aber wir müssen die besondere Geschichte der Verweigerung des Wahlrechts für schwarze Amerikaner anerkennen, und wir werden nicht schweigen.”

In der vergangenen Woche haben mehrere Unternehmen mit bedeutenden Beziehungen zu Georgien, darunter Delta Air Lines und Coca-Cola, ihre Enttäuschung über die Gesetzesvorlage zum Ausdruck gebracht und sie als „falsch“ bezeichnet, während sie das Wahlrecht verteidigten – ein Schritt, der den Zorn auf sich gezogen hat rechte Medien, konservative Aktivisten und republikanische Politiker, darunter McConnell.

McConnell nahm schnell Anstoß. Er bezeichnete den Aufruhr über die Gesetzesvorlage, was sie tatsächlich bewirken wird und die Motive dahinter als „die große Lüge“ – er kooptierte den Spitznamen für die unbewiesenen Wahlbetrugsvorwürfe des ehemaligen Präsidenten Donald Trump. (Es ist wahr, dass Georgiens Gesetzentwurf das Fenster für Abstimmungen in gewisser Weise erweitert hat und dass Demokraten, einschließlich Präsident Biden, habe es falsch beschriebenEs gibt jedoch auch einige Probleme mit den oft von den Republikanern ausgewählten Vergleichen mit den Abstimmungsbestimmungen anderer Staaten. Die Begründung Georgiens für die Verabschiedung dieses Gesetzes beruhte nämlich darauf, auf die ursprüngliche „große Lüge“ zu reagieren.)

“Ich fand es völlig entmutigend, eine Reihe von Firmenchefs mitten in der Politik zu finden”, sagte McConnell sagte in einer Pressekonferenz am Montag. „Mein Rat an die amerikanischen CEOs ist, sich aus der Politik herauszuhalten. Wähle in diesen großen Kämpfen keine Seiten. “

Das war eine umwerfende Zurechtweisung von jemandem, der sich zuvor für die Fähigkeit von Geldinteressen eingesetzt hat, in die Politik einzusteigen, insbesondere wenn es darum geht, dass sie Geld hinter ihre gewünschten Ergebnisse stecken. Er klärte seine Gedanken auf einer Pressekonferenz am Dienstag.

“Sie haben das Recht, sich am politischen Prozess zu beteiligen, aber die Auswahl, wie Sie dies auf eine Weise tun, die eine Menge Menschen, die von Ihrem Produkt abhängig sind, nicht vollständig entfremdet, scheint mir nicht sehr klug zu sein”, sagte er sagte.

“Ich spreche nicht über politische Beiträge”, fügte er später hinzu. „Die meisten von ihnen tragen zu beiden Seiten bei. Sie haben politische Aktionskomitees; das ist in Ordnung, es ist legal, es ist angemessen, ich unterstütze das. Ich spreche davon, zu einem hochbrennenden Thema wie diesem Stellung zu beziehen und eine Gemeinde oder einen Staat zu bestrafen, weil Sie ein bestimmtes Gesetz, das verabschiedet wurde, nicht mögen. Ich finde es einfach dumm. “

Am Mittwoch erklärte sich McConnell weiter und wies auf die Anschuldigung hin, dass der Gesetzentwurf von Georgia falsch ausgelegt werde.

Vielleicht erkannte er den fundamentalen Fehler seiner Argumentation darüber, wer abwägen sollte und wie legitim es ist, dies zu tun. Aber es ist schwer zu sehen, wie er das vorher nicht verstanden hat, da McConnell dafür bekannt ist, ein Favorit von Führungskräften zu sein, die Kongresskandidaten geben wollen.

Führungskräfte wie der Casino-Magnat Sheldon Adelson, der Hedgefonds-Manager Paul Singer und der Eigentümer von Houston Texans, Robert McNair, waren einige der großzügigsten Mitwirkende für McConnell und GOP – etwas, das der Gesetzgeber in der Vergangenheit gefeiert und verteidigt hat.

Und so schien McConnell es zu wollen, basierend auf früheren Kommentaren. Der Gesetzgeber lobte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2010, wonach Unternehmen Geld aus ihren allgemeinen Kassen zur Unterstützung von Wahlkämpfen verwenden konnten.

“Zu lange wurde einigen in diesem Land die uneingeschränkte Teilnahme am politischen Prozess vorenthalten”, sagte er damals. “Mit der heutigen monumentalen Entscheidung hat der Oberste Gerichtshof einen wichtigen Schritt in Richtung Wiederherstellung der Erstanpassungsrechte dieser Gruppen getan, indem er entschieden hat, dass die Verfassung ihr Recht schützt, sich bis zum Wahltag über politische Kandidaten und Themen zu äußern.”

Wie McConnell bereits sagte, sind politische Beiträge eine der einflussreichsten Arten, wie sich Geschäftsführer und andere Wirtschaftsführer „ausdrücken“. Diese Personen geben Kandidaten – viele von ihnen – Dollars an Kandidaten und Organisationen, die sich für Richtlinien und Ideen einsetzen, die diesen Führungskräften zugute kommen und sich an ihren Werten und Überzeugungen ausrichten. Dies war vor der Verabschiedung des Gesetzes von Georgia der Fall – und dies gilt auch weiterhin, wenn Führungskräfte von Unternehmen (und deren Kunden) im ganzen Land Gespräche über Stimmrechte führen.

Vielleicht ist dieser Moment anders, weil die Staats- und Regierungschefs nicht nur stillschweigend Schecks ausstellen, sondern ihre Stimmen nutzen, um den Gesetzgebern und den Menschen, denen sie dienen, mitzuteilen, dass sie die Richtung, in die Georgien beim Zugang zu Abstimmungen geht, nicht unterstützen. McConnell kann verständlicherweise befürchten, dass die Macht und der Einfluss dieser Personen auf ihre Kunden und Wähler, andere in der Geschäftswelt und letztendlich die Gesetzgeber, die sie seit langem finanziell unterstützen, bestehen.

McConnells jüngste Worte – es ist „dumm“, wenn Geschäftsführer Stellung zum Stimmrecht beziehen – erwecken den Eindruck, dass er Führungskräfte nur dann in die Politik einbeziehen möchte, wenn ihre politischen Ideologien auf die rechte Seite des Ganges fallen. Aber die Beziehung zwischen großen Unternehmen und der GOP war für viele unter den Linken von Belang, und die Kommentare des Gesetzgebers ziehen Kritik an Heuchelei auf sich – und befürchten drohende Konsequenzen.

Es scheint aber auch in den Mittelpunkt der gegenwärtigen politischen Weltanschauung so vieler GOP-Führer zu rücken. Schließlich kritisiert nicht nur McConnell diese Wirtschaftsführer. Tatsache ist, dass die Wahlen im Jahr 2020 eine historische Wahlbeteiligung hatten, die sich nicht zugunsten der Republikaner herausstellte – und die GOP von Georgia ist entschlossen, etwas dagegen zu unternehmen.



#Angemessen #oder #nicht #sehr #klug #Mitch #McConnell #die #Grenze #zum #unternehmerischen #politischen #Engagement #zieht

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.