2020 gab es die am wenigsten geteilte Hauswahl seit Jahrzehnten

Ansichten: 11
0 0
Lesezeit:4 Minute, 1 Zweite

„Demokraten sollten 15 Haussitze erhalten und stattdessen – und [House Republican Leader] Kevin McCarthy gibt uns die Ehre, guter Mann, sehr guter Mann – meine Coattails, wir haben unsere Kandidaten für das Republikanische Haus zum Sieg geführt “, sagte Trump bei einer Kundgebung in Georgia am 4. Januar. (Die beiden GOP-Senatskandidaten Trump waren da, um zu unterstützen beide haben am nächsten Tag ihre Stichwahlen verloren.)

Trumps Beziehung zu McCarthy ein bisschen sauer zwei Tage später, aber Sie bekommen das Wesentliche. Trump überlegte, wie gut seine Gruppe war, und wies auf seine Coattails als Ursache hin.

Es ist wahr, dass die Republikaner bei Hausrennen überdurchschnittlich gut abschnitten, und es mag wahr sein, dass dies eine Funktion von Trumps Anwesenheit auf dem Ticket war. Eine genauere Beschreibung der Ergebnisse im Repräsentantenhaus könnte jedoch darin bestehen, zu sagen, dass sie in den letzten Jahrzehnten strenger parteiisch waren als bei jeder anderen Wahl in den letzten Jahrzehnten.

Sie sind zweifellos mit der Idee der Split-Ticket-Abstimmung vertraut – dass Wähler manchmal für einen Demokraten für ein Amt und einen Republikaner für ein anderes stimmen. Im Jahr 2020 war dies weitaus seltener als normal. In der Tat Daten von veröffentlicht DailyKos am Freitag zeigt, dass die Ergebnisse des Präsidenten in den Bezirken des Repräsentantenhauses fast durchweg sehr eng mit den Ergebnissen des Präsidenten übereinstimmten.

Es ist sofort ersichtlich, wenn es grafisch dargestellt wird. Jeder Punkt ist ein Hausbezirk, und je näher ein Punkt an der weiß gepunkteten Linie liegt, desto besser stimmte das Hausergebnis mit dem Ergebnis des Präsidenten überein.

Die Bezirke, die ihre Ergebnisse aufteilen – zum Beispiel die Wahl eines Demokraten in das Haus, während sie für Trump stimmen – erscheinen oben links und unten rechts. Wie Sie sehen können, gibt es nicht viele von ihnen.

Einige Distrikte hatten ungewöhnlich große Unterschiede zwischen den Ergebnissen ihres Hauses und des Präsidenten. Wir haben einige identifiziert. Zwei befanden sich in Minnesota, was nicht wirklich überraschend ist: Ohne die Bezirke des Hauses, in denen die Ergebnisse einseitig waren (im Allgemeinen aufgrund eines unbestrittenen Kandidaten), betrug der durchschnittliche Abstand zwischen dem Haus und den Präsidentschaftsgrenzen in Minnesota 9,8 Punkte, der größte jeder Staat. In Utah betrug der durchschnittliche Abstand 9,5 Punkte und in Hawaii 8,7 Punkte.

Sie können sich die obige Grafik ansehen und denken, dass sie so aussieht, wie Sie es erwarten würden. Warum würde nicht Wähler, die einen Demokraten für das Haus bevorzugt haben, wollen ebenfalls den demokratischen Präsidentschaftskandidaten unterstützen? Aber eine so enge Korrelation zwischen den beiden Stimmen passt einfach nicht zu den vergangenen Wahlen. Wenn wir die Ergebnisse des Repräsentantenhauses und des Präsidenten für jede Wahl seit 1992 vergleichen (unter Verwendung der vorhergehenden Ergebnisse des Präsidenten in einem Distrikt für mittelfristige Jahre), können Sie sehen, dass sich die Punkte erst in den letzten Zyklen um diese weiße gepunktete Linie gruppiert haben.

Um es auf den Punkt zu bringen: Die DailyKos-Daten deuten darauf hin, dass nur 16 Distrikte des Repräsentantenhauses im Jahr 2020 getrennte Ergebnisse erzielten – 10 weniger als ihre Stimmen im Jahr 2012, dem Jahr mit den nächstkleineren Distrikten.

Seit 1992 gab es in jedem Zyklus durchschnittlich 70 aufgeteilte Bezirke, obwohl der Durchschnitt seit 2012 nur 29 betrug. 2020 fällt sogar in der jüngeren Geschichte auf.

Trotz der Seltenheit von Split-Tickets im Jahr 2020 gab es seit 2016 einige bemerkenswerte Verschiebungen. Die meisten Bezirke des Repräsentantenhauses – 317 von ihnen – stimmten im Präsidentschaftswettbewerb stärker demokratisch als vor vier Jahren. Das ist keine Überraschung. Immerhin wurde Joe Biden gewählt.

Das Interessante an diesen Zahlen sind jedoch die Ausreißer. Diese beiden Bezirke auf der rechten Seite sind Floridas 25. und 26. Bezirk, Orte, an denen es Biden unerwartet schlecht ging (möglicherweise wegen der großen Bevölkerungszahl von Kubanische Amerikaner). Viele dieser großen blauen Kreise (die auf größere Biden-Gewinnspannen hinweisen) fallen rechts von der Mittellinie. In stark demokratischen Gebieten schnitt Trump oft besser ab als 2016, dank der Verbesserung bei nicht weißen Wählern im Vergleich zu seiner ersten Wahl.

Insgesamt haben Distrikte, die für Biden und einen Kandidaten des Demokratischen Hauses gestimmt haben, gesehen, dass der Kandidat des Hauses etwas besser abschneidet als Biden. (Auch hier schließen wir die Ergebnisse in Distrikten aus, in denen Kandidaten des Hauses unbestritten waren.) Dasselbe gilt für Distrikte in Trump / Republikanern: Dort war der Spielraum des Republikaners des Hauses etwa vier Punkte besser als der von Trump. In diesen 16 geteilten Distrikten war der Spielraum für den Präsidentschaftskandidaten jedoch viel größer.

Auch das macht Sinn: Die Präsidentschaftskandidaten haben gewonnen, die Hauskandidaten ihrer Partei nicht.

Da es nur 16 Split-Ticket-Distrikte gab, acht für jede Partei, entsprach die Anzahl der von Biden und Trump gewonnenen House-Distrikte der Anzahl der von Demokraten und Republikanern gewonnenen Sitze. Trump hatte vielleicht Coattails – aber es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sie länger waren als die seines Gegners.

#gab #die #wenigsten #geteilte #Hauswahl #seit #Jahrzehnten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.