Marjorie Taylor Greene: Die Medien können sie nicht ignorieren. Können sie herausfinden, wie sie sie bedecken können?

Ansichten: 14
0 0
Lesezeit:6 Minute, 20 Zweite

So schockierend das auch war, Greene hat sich nie zu einer nationalen Top-Nachricht entwickelt – bis jetzt. Und es hat in Medien und politischen Kreisen eine Debatte über die Art der Aufmerksamkeit ausgelöst, die sie erhält.

Nur wenige Wochen nach der Invasion eines gewalttätigen Pöbels im US-Kapitol und dem Ausstieg von Donald Trump aus dem Weißen Haus und Twitter ist es Greene, eine frischgebackene Kongressabgeordnete, die zur zentralen Figur in der politischen Berichterstattung geworden ist.

Der Fokus auf Greene begann letzten Monat danach CNN-Ermittlungs-Outfit K-File und liberaler Medienwächter Media Matters entdeckte die Social-Media-Aktivitäten von Greene aus den Jahren 2018 und 2019, in denen sie die Beiträge anderer Personen befürwortete, in denen die Hinrichtung der Sprecherin des Hauses, Nancy Pelosi, gefordert wurde, und fälschlicherweise behauptete, die Massenerschießung der Parkland High School sei eine inszenierte Veranstaltung. (Greene sagte gegenüber CNN, dass viele Menschen ihre Social-Media-Seiten im Laufe der Jahre verwaltet haben und einige Posts “meine Ansichten nicht wiedergaben. Insbesondere die, die CNN im Internet verbreiten wird.”)

Jetzt haben diese Geschichten eine Reaktion auf dem Capitol Hill ausgelöst, wo die Demokraten am Donnerstag eine Abstimmung erzwangen beraubte Greene ihrer Ausschussaufgaben nachdem der oberste Republikaner des Hauses, Kevin McCarthy, dies abgelehnt hatte. Die 230 zu 199 Stimmen umfassten 11 Republikaner, die sich den Demokraten anschlossen.

Reporter, die früher Republikaner in den Gängen des Kapitols nach ihrer Reaktion auf Trumps Tweets gefragt haben, bitten sie jetzt, Kommentare zu Greenes Facebook-Posts abzugeben. Große Zeitungen haben Titelgeschichten über das Drama veröffentlicht, darunter a Der Bericht der Washington Post darüber, wie wichtige Republikaner ihren politischen Aufstieg unterstützten. Seit dem Wahltag bis Mitte der Woche wurde Greenes Name etwa 400 Mal bei MSNBC und 200 Mal bei CNN erwähnt, jedoch nur etwa 30 Mal bei Fox News – wobei die Erwähnungen laut einer Überprüfung des Medienüberwachungsdienstes Critical Mention in der vergangenen Woche zu steigen begannen.

Bei all dieser Berichterstattung fragt man sich, ob die Medien einen Neuling in einer Minderheitspartei zu sehr ins Rampenlicht rücken – und sie infolgedessen zu einem Star machen.

“Es ist legitim zu berichten, dass ein Politiker an Verschwörungstheorien glaubt / mit ihnen flirtet, aber die Aufmerksamkeit, die er erhält, sollte proportional zu seiner Fähigkeit sein, die tatsächliche öffentliche Ordnung zu beeinflussen”, twitterte Senator Marco Rubio (R-Fla.) Am Mittwoch. “Machen Sie sie nicht berühmt, helfen Sie ihnen, Geld zu sammeln oder Verschwörungstheorien zu erheben.”

CNN-Moderatorin Brianna Keilar stellte Rubios Einschätzung zur Luft in Frage. “Es waren Republikaner, die diesen gefährlichen Unsinn erhoben haben”, sagte sie. „Trotz des Wissens [about] Taylor Greenes Umarmung der Quacksalberei, einige hochkarätige Republikaner befürworteten ihre Kandidatur trotzdem “, einschließlich Trump.

Die Debatte über Marjorie Taylor Greene findet zu einem Zeitpunkt statt, an dem Journalisten “aggressiver geworden sind, wenn es darum geht, Desinformation und Lügen hervorzurufen”, und weniger respektvoll gegenüber mächtigen Amtsträgern, die sie ausspucken, sagte Mark Lukasiewicz, Dekan der School of Communication der Hofstra University und a ehemaliger NBC News Executive.

Jetzt setzen sie sich jedoch mit der Frage auseinander: “Wie decken Sie jemanden mit den abscheulichen Ansichten ab, für die Marjorie Taylor Greene im Laufe der Zeit eingetreten ist, ohne diese Ansichten zu verstärken?”

Greene, deren Büro nicht auf die Anfrage der Post antwortete, bemerkte am Mittwoch, dass “alle über mich sprechen” in einem Tweet, der Links enthielt, von denen sie behauptete, “die Medien weigern sich zu teilen”. Einer von ihnen war eine Fox News Interview ab August in dem die Kandidatin versuchte, sich von ihrem früheren QAnon-Kommentar zu distanzieren, und sagte, sie habe aufgehört, Beiträge über die Ideologie zu teilen, “als ich anfing, Fehlinformationen zu finden”.

Sie hat auch vor kurzem gelöscht alte Social-Media-Beiträge. In einer Rede am Donnerstag auf der Etage des Hauses stellte sie klar, dass sie glaubt, dass die Terroranschläge vom 11. September stattgefunden haben, im Gegensatz zu einigen ihrer alten Aussagen in den sozialen Medien.

„Ich durfte Dinge glauben, die nicht wahr waren. Ich würde Fragen über sie stellen und darüber sprechen, und das ist absolut das, was ich bedauere “, sagte Greene. “Ohne den Facebook-Beitrag und die Kommentare, die mir 2018 gefallen haben, würde ich heute nicht hier stehen, und Sie könnten nicht mit dem Finger zeigen und mich beschuldigen, etwas falsch gemacht zu haben.”

Aber sie hat größtenteils auf die Aufmerksamkeit auf ihre kontroversen Aussagen reagiert, indem sie sich gegen die Nachrichtenmedien gewehrt hat, die “genauso schuldig sind wie QAnon, wenn es darum geht, Lügen zu präsentieren”.

Die Angriffe von Greene auf die Medien spiegeln die Haltung eines anderen Politikers wider: Trump, der vier Jahre lang Journalisten als “Feind des Volkes” bezeichnete.

“In einigen ihrer Auftritte ist es sehr offensichtlich, dass” von den Medien gehasst “, wie sie es ausdrücken würde, die Grundlage für ihren Appell ist”, sagte der Pressekritiker und Professor Jay Rosen von der New York University, der keine einfache Antwort darauf sieht Journalisten in diesem Paradoxon. „Daher erreicht die kritische Berichterstattung nicht das, was wir davon halten: Rechenschaftspflicht. Es baut tatsächlich ihren Lebenslauf auf. “

Und Greene hat all diese negativen Schlagzeilen in eine Spendenaktion verwandelt. Sie erzählte ihren Unterstützern letzte Woche, dass sie seit den Berichten von CNN und Media Matters im letzten Monat mehr als 1,6 Millionen US-Dollar gesammelt hat.

Es kann für Journalisten verwirrend sein, wenn ein Politiker von skandalösen Geschichten profitiert, räumte Lukasiewicz ein. „Ist die Antwort darauf, wir werden diese Geschichten einfach nicht behandeln? Es ist nicht wirklich unsere Aufgabe, dass Journalisten anfangen, die weiteren Konsequenzen dieser Arbeit zu berechnen und irgendwie zu berechnen, wie das Endergebnis aussehen soll. “

Die Medienkritikerin Maria Bustillos argumentierte, dass die Greene-Geschichte besser durch eine differenziertere Darstellung der Fakten, einschließlich ihrer Spendenaktion, bedient werden könne. Die Nachrichtenagenturen haben die Verantwortung, “die Leser auf ethische Weise zu informieren und nicht den glänzendsten Köder zu nehmen”, sagte sie. “Die Qualität der Informationen, die Sie ihnen geben, damit sie wichtige Entscheidungen darüber treffen können, wie sie ihr Leben leben sollen, sollte Vorrang vor einer skandalösen Sache haben, die Aufmerksamkeit erregt.”

Greene hat es geschafft, im Rampenlicht zu bleiben, obwohl sie in letzter Zeit nicht in großen Rundfunk- oder Kabelnachrichtennetzwerken aufgetreten ist – obwohl unklar ist, ob dies durch ihre oder ihre Entscheidung geschieht. Während Fox News sie in der Vergangenheit interviewt hat, hat sie sich kürzlich gegen Fox gewehrt, wie viele der eifrigsten Unterstützer von Trump.

Stattdessen hat sie die Runde auf Plattformen freundlicher für ihre Botschaft gemacht und war Mitte Januar als Gast bei Newsmax zu sehen, wo sie vom größten Star des Netzwerks, Greg Kelly, interviewt wurde, der die Kongressabgeordnete als „großen Erfolg“ bezeichnete.

Und in einem Auftritt von One America News, einem anderen kleinen Kabelnetz, das versucht hat, Fox News von rechts zu überflügeln, erklärte Greene, dass „die blutrünstigen Medien“ „kleine Dinge herausbringen“ und „sie in die Geschichte verwandeln, die sie wollen Öffentlichkeit, um an mich zu glauben “, indem sie frühere Social-Media-Beiträge hervorhob, in denen die Ermordung von Top-Demokraten befürwortet wurde.

Sie nahm auch an einem Podcast teil, der vom konservativen Provokateur Dinesh D’Souza am Mittwoch moderiert wurde, um sich darüber zu beschweren, dass sie “gekreuzigt” wird, weil sie auf Facebook “über Dinge liest, darüber schreibt und Fragen stellt”.

Und sie hat Trumps bevorzugte Plattform Twitter genutzt, um ihre Nachricht ungefiltert zu verbreiten.

“Ich bin heute früh aufgewacht und habe buchstäblich gelacht, als ich darüber nachgedacht habe, was für ein Haufen Idioten die Demokraten (+11)” – unter Bezugnahme auf die 11 Republikaner, die dafür gestimmt haben, ihr die Ausschussaufgaben zu entziehen – “weil sie jemandem wie mir Freizeit geben”, sagte sie Freitag getwittert.

Jeremy Barr hat zu diesem Bericht beigetragen.

#Marjorie #Taylor #Greene #Die #Medien #können #sie #nicht #ignorieren #Können #sie #herausfinden #wie #sie #sie #bedecken #können

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.