Harvey Weinstein appelliert an die Verurteilung wegen sexueller Übergriffe, wobei der Schwerpunkt auf dem Juror liegt, der den Roman verfasst hat

Ansichten: 5
0 0
Lesezeit:4 Minute, 56 Zweite

Weinstein, 69, wurde Anfang letzten Jahres für schuldig befunden und zu verurteilt 23 Jahre im Gefängnis für sexuelle Übergriffe auf zwei Frauen mehrere Jahre vor seiner Verhaftung. Diese und andere Opfer setzten sich mit den Strafverfolgungsbehörden in Verbindung, nachdem Nachrichtenorganisationen Ermittlungen zu Jahrzehnten von Weinsteins angeblichem Fehlverhalten veröffentlicht hatten, was auch den Beginn der # MeToo-Bewegung auslöste.

An seiner Verurteilung, die Tage vor der Pandemie in New York stattfand, nahmen Frauen teil, die gegen ihn aussagten, darunter die Schauspielerin Annabella Sciorra, „Sopranos“ und „Die Hand, die die Wiege erschüttert“.

Weinstein wurde für schuldig befunden, 2006 der ehemaligen Produktionsassistentin Mimi Haleyi einen Sexakt aufgezwungen und 2013 die aufstrebende Schauspielerin Jessica Mann in einem DoubleTree-Hotel in Manhattan vergewaltigt zu haben nicht schuldig an den höchsten Punkten räuberischer sexueller Übergriffe, die mutmaßliche Muster von Verbrechen betrafen, an denen Haleyi, Mann und Sciorra beteiligt waren, die behaupteten, Weinstein habe sie in den 1990er Jahren vergewaltigt.

Die Anwälte von Weinstein argumentierten von Anfang an, dass sein Prozess unfair sei.

In der Berufungsklage beschuldigten sie den Bezirksstaatsanwalt von Los Angeles, den New Yorker Prozess verdorben zu haben, indem sie einen Tag vor Beginn der Auswahl der Jury in Manhattan einen separaten Fall gegen Weinstein ankündigten. “Dies hat den Feuersturm der Medien nur verstärkt, aber das Gericht hat sich geweigert, den Prozess zu verschieben”, schrieb das Verteidigungsteam.

Ein weiteres Problem war die Ablehnung von Verteidigungsanträgen durch den Obersten Gerichtshof von New York, James Burke, um potenzielle Geschworene einzeln und privat zu prüfen, und nicht in einer Gruppe vor Gericht, die Weinsteins Anwaltsteam aufgrund der Öffentlichkeitsarbeit für notwendig hielt.

Während der Auswahlanhörung konfrontierten Strafverteidiger Juror Nr. 11 mit ihrem Roman.

Sie bestritt, dass sich ihr Buch auf den Gegenstand des Falles bezog, und stellte fest, dass das Verhalten in ihrer Geschichte „einvernehmlich“ sei. Auf die Frage nach einem Klappentext auf der Website ihres Buches, in dem „räuberische ältere Männer“ beschrieben werden, sagte die Jurorin, sie habe den Verlag, der diese Beschreibung verwendet, nicht zurückgerufen. Weinsteins Team hatte bereits alle Möglichkeiten genutzt, um gegen Juroren ein Veto einzulegen, und forderte Burke auf, den Schriftsteller zu entlassen, was der Richter ablehnte.

“Die Fixierung von Juror Nr. 11 auf Zustimmungsfragen und räuberische ältere Männer und ihre mangelnde Offenheit werfen besorgniserregende Fragen auf, ob sie die Schuld von Herrn Weinstein vorweggenommen hat und ob sie eine persönliche Agenda hatte, um ihn verurteilt zu sehen”, so die Anwälte von Weinstein, Barry Kamins John Leventhal und Diana Fabi Samson schrieben in der Berufungsschrift.

Die Teilnahme des Geschworenen an den Beratungen „behinderte nicht nur das Gerichtsverfahren, sondern löschte es im Alleingang aus“, fügten die Anwälte hinzu.

Juror Nr. 11 lehnte es ab, sich zu den Behauptungen von Weinsteins Anwaltsteam zu äußern, als er am Donnerstag per E-Mail erreicht wurde. Die Washington Post identifiziert sie nicht, weil sie in den juristischen Dokumenten nicht genannt wurde.

Burke, der Richter, lehnte es letztes Jahr ab, den Geschworenen zu bitten, eine Kopie des noch unveröffentlichten Buches zur Einsicht vorzulegen, und bat sie nicht, einen Kommentar zu erklären, den sie in einem Magazininterview machte, dass der Roman „zutiefst persönlich“ sei. Als sie vor Gericht gefragt wurde, warum sie die Natur ihres Buches nicht offengelegt habe, da es sich um „räuberische ältere Männer“ handele, gab sie den Anwälten eine „unplausible“ Erklärung, dass sie „vergessen habe, dass sie ihr Buch zuvor beschrieben habe auf diese Weise und wusste nicht, wie ihr Verlag es beschrieben hatte. “

Während er in der Jury saß und Beweise hörte, las und überprüfte derselbe Juror, ein Harvard-Absolvent, „online Bücher, die sich auf Fragen der Einwilligung und ältere räuberische Männer konzentrierten“, heißt es in dem Brief.

In einem Beitrag lobte sie die Fähigkeit eines Autors, die “Abstoßungskraft” des “Raubtiers” eines Charakters zu vermitteln, wie aus den Gerichtsakten hervorgeht. Die Rezension bezog sich auf die Rolle des jugendlichen Opfers in der Geschichte als eine Rolle, in der Beziehung „gefangen“ zu sein.

Als der Richter dies erfuhr, hätte er den Geschworenen entschuldigen können, sie durch eine von mehreren Alternativen zu ersetzen, lehnte dies jedoch ab.

“Ihre Bereitschaft zu täuschen warf schwerwiegende Fragen auf, nicht nur nach ihrer Qualifikation als Jurorin, sondern auch danach, ob sie eine persönliche oder finanzielle Agenda hatte, um in diesem hochkarätigen Fall als Jurorin zu fungieren”, argumentierten die Anwälte.

Sie schlugen vor, dass eine separate Anhörung, in der die potenziellen Probleme des Geschworenen untersucht wurden, ergeben hätte, was sie während des Prozesses nicht wissen konnten – ob sie einen Anreiz hatte, Weinsten zu verurteilen, um beim Verkauf ihres Buches zu helfen, und ob sie umgekehrt befürchtete, ihn freizusprechen haben sich als katastrophal für ihre Marketingkampagne erwiesen, die sich an die # MeToo-Bewegung richtet. “

Lucian Chalfen, ein Sprecher des Amtes für Gerichtsverwaltung, der Medienanfragen an Richter an staatlichen Gerichten bearbeitet, sagte: „Der Angeklagte wurde nach einem langwierigen Gerichtsverfahren durch ein Urteil der Jury verurteilt und hat das Recht, das Berufungsverfahren in Anspruch zu nehmen. ”

Die Staatsanwaltschaft von Manhattan hat den hochkarätigen Fall verfolgt und muss seine Verurteilung verteidigen wenn die Berufung gehört wird. “Wir werden in unserem Brief an das Gericht antworten”, sagte Sprecher Danny Frost.

Weinsteins Team hat auch Fairnessprobleme im Zusammenhang mit Burkes Entscheidungen angesprochen, zu denen Zeugen aussagen konnten und welche Beweise vor der Jury zulässig waren.

Weinstein verschlechtert sich im Gefängnis, sagten die Anwälte, und wird dort wahrscheinlich sterben, wenn er für die Dauer seiner Haftstrafe bleibt. Er hat ernsthafte gesundheitliche Probleme, die mit 20 Medikamenten behandelt werden, sagt sein Team. Der Brief besagt, dass er aufgrund einer feuchten Makuladegeneration und mangelnder Behandlung das Sehvermögen seines linken Auges verliert und dass er operiert werden muss, um einen Katarakt in seinem anderen Auge zu behandeln.

“Dieser Appell ist ein Fenster in meine Unschuld und ich hoffe, dass die Wahrheit klarer wird, wenn die Leute sie lesen”, sagte Weinstein in einer Erklärung der Wende Correctional Facility in der Nähe von Buffalo.

#Harvey #Weinstein #appelliert #die #Verurteilung #wegen #sexueller #Übergriffe #wobei #der #Schwerpunkt #auf #dem #Juror #liegt #der #den #Roman #verfasst #hat

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.