Wie Myanmars Putsch die Demokratie wieder in den Hintergrund rückt

Ansichten: 8
0 0
Lesezeit:4 Minute, 21 Zweite

Ja. Das Militär hat am 1. Februar Suu Kyi und Präsident Win Myint festgenommen, den Ausnahmezustand erklärt und erklärt, es würde ein Jahr lang die Macht übernehmen. Bekannt als Tatmadaw, sagte es, die Verfassung von 2008 erlaube es ihr, die Macht in einem Ausnahmezustand zu übernehmen, der die Gewerkschaft oder “nationale Solidarität” bedrohen könnte. Ein Sprecher der Regierungspartei von Suu Kyi, der Nationalen Liga für Demokratie, nannte es sofort einen Staatsstreich. Das US-Außenministerium bezeichnete es einen Tag später offiziell als Staatsstreich, der Beschränkungen für die US-Hilfe auslöst.

2. Was ist mit der Wahl passiert?

Die Partei von Suu Kyi gewann bei den Wahlen am 8. November mehr als 80% der verfügbaren Sitze. Dies geht aus offiziell bestätigten Ergebnissen hervor. (Dem Militär werden 25% der Sitze gemäß der Verfassung von 2008 garantiert, was ihm ein wirksames Veto gegen Änderungen einräumt.) Das Militär hatte gesagt, es bestreite das Ergebnis nicht, finde aber “den Prozess der Wahlen 2020 inakzeptabel”. Sie und ihre politischen Fraktionen haben die Behörden aufgefordert, die Vorwürfe von 8,6 Millionen Fällen von Wahlbetrug zu untersuchen, was fast einem Viertel der Wähler entspricht. Brigadegeneral Zaw Min Tun sagte im Januar, das Militär habe mehr als 1 Million Doppelstimmen beobachtet. Der Oberste Gerichtshof hat am 29. Januar Argumente vorgebracht, aber nicht entschieden, ob er den Fall anhören soll.

Die Wahlkommission am 28. Januar verteidigte die gesetzeskonforme und transparente Abstimmung und wies Betrugsvorwürfe zurück. Vor dem Ausnahmezustand sagte Myo Nyunt, ein Mitglied des zentralen Exekutivkomitees der NLD, es sei “unangemessen”, dass das Militär seine Forderungen nach Bestätigung der Wahlergebnisse weiter vorantreibe. Internationale Beobachter gaben den Wahlen größtenteils ein sauberes Gesundheitszeugnis. Die USA, Großbritannien, Australien, die Europäische Union und andere diplomatische Vertretungen im Land forderten das Militär auf, nicht zu versuchen, das Ergebnis zu ändern.

4. Ist noch mehr los?

Die meisten Analysten hatten Beschwerden des Militärs als Verhandlungen über ein besseres Geschäft für die mit ihnen verbündeten Streitkräfte und Parteien nach ihrer schlechten Leistung bei den Wahlen beschrieben. In seiner Erklärung vom 1. Februar erklärte das Militär jedoch, es sei notwendig, vor der Wiederaufnahme des Parlaments am 5. Februar zu handeln. Es sagte, die Wählerlisten würden überprüft und die Wahlkommission werde “wieder eingerichtet”. Es wurde auch versucht, das Internet zu stören und den Zugang zu sozialen Medien zu beschränken. Es gab noch andere Probleme: Parteien, die ethnische Minderheiten vertraten, beklagten, dass bis zu 2 Millionen aufgrund angeblicher Sicherheitsbedenken in den Gebieten, in denen sie lebten, entrechtet wurden.

Das moderne Burma, wie es damals genannt wurde, ging nach dem Zweiten Weltkrieg aus der britischen Kolonialherrschaft hervor und geriet direkt in einen Konflikt. Ethnische Minderheiten machen ein Drittel der 56 Millionen Einwohner aus und besetzen die Hälfte des Landes. Sie sitzen auf einigen der wertvollsten Ressourcen wie Jade, Gold, Teak und Opium. Ein Abkommen, das ethnische Rechte und Selbstbestimmung garantiert, fiel auseinander, nachdem Aung San, der Vater von Suu Kyi, der der erste Führer des Landes werden sollte, im Juli 1947 mit dem größten Teil seines Kabinetts niedergeschossen wurde. Ein Putsch unter der Führung von Armeechef Ne Win 1962 wurde ein halbes Jahrhundert Militärherrschaft eröffnet, in dessen Verlauf das Land in verzweifelte Armut und Isolation verfiel. Truppen unterdrückten 1988 bösartig Proteste gegen die Demokratie. Zwei Jahre später annullierte die Armee die Ergebnisse der Wahlen, die Suu Kyis Partei bei einem Erdrutsch gewonnen hatte. Während eines Großteils der nächsten 20 Jahre unter Hausarrest diente sie als globaler Blitzableiter und machte auf die Fehlregel der Junta aufmerksam. Suu Kyi erklärte sich bereit, an Nachwahlen teilzunehmen und dem Parlament beizutreten, nachdem eine neue Zivilregierung unter der Führung von Ex-Generälen im Jahr 2011 wichtige politische und wirtschaftliche Veränderungen angekündigt hatte. Dazu gehörten die Freilassung politischer Gefangener, die Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit sowie die Öffnung für ausländische Investoren.

6. Was ist nach den Wahlen 2015 passiert?

Nachdem Suu Kyis Partei die Regierungspartei mit einem Vorsprung von fast 10 zu 1 besiegt hatte, übernahm sie im Februar 2016 die beiden Parlamentsgebäude. Während der Armeechef versprach, mit dem ehemaligen politischen Gefangenen zusammenzuarbeiten, kontrolliert das Militär weiterhin die mächtigen Sicherheitsministerien und hat Bemühungen um eine Änderung der Verfassung abgelehnt, die Suu Kyi daran hindert, als Präsidentin zu fungieren, weil ihre Kinder britische Staatsbürger sind. Ihre Partei führte einen Gesetzentwurf ein, um sie als „Staatsberaterin“ zu benennen, eine Rolle, die der des Premierministers ähnelt und ihre Dominanz in der Regierung festigt. (Sie dient auch als Außenministerin.)

Die erste zivil geführte Regierung des Landes seit mehr als fünf Jahrzehnten hat einige Reformen durchgeführt, darunter die Liberalisierung des Banken-, Versicherungs- und Bildungssektors und die Eindämmung der Inflation. Aber ungefähr ein Drittel der Bevölkerung lebt in Armut und die Unternehmen sind weiterhin bürokratisch. Vorwürfe des Völkermords an den Rohingya haben Ermittlungen von zwei internationalen Tribunalen ausgelöst und den Ruf von Suu Kyi besudelt, die 1991 den Friedensnobelpreis gewann. Sie schränkten auch die Wirksamkeit ihrer Regierung ein und schreckten viele ausländische Investoren ab. Die Beziehungen zwischen ihrer Partei und der Tatmadaw verschlechterten sich, selbst nachdem sie das Militär 2020 vor einem Tribunal in Den Haag verteidigt hatte. Für die aufstrebende Demokratie des Landes hing vieles davon ab, ob das Militär ein beschleunigtes Tempo des Wandels akzeptieren oder sich entschließen würde, sich zurückzuziehen es kann jetzt getan haben.

#Wie #Myanmars #Putsch #die #Demokratie #wieder #den #Hintergrund #rückt

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.