Welche Ideen spielen in der jüngsten US-Waffendebatte eine Rolle?

Ansichten: 10
0 0
Lesezeit:3 Minute, 17 Zweite

Finanzierung lokaler Gewaltpräventionsbemühungen

Biden versprach auf dem Feldzug, eine 900-Millionen-Dollar-Initiative zu starten, um potenzielle Straftäter von Gewalt fernzuhalten. Das Justizministerium, das bereits lokale Verbrechensbekämpfungsmaßnahmen finanziert, könnte ein solches Programm durchführen. Unter Obama finanzierte die Abteilung Initiativen für Jugendbanden und Waffengewalt in 16 Städten. Die Bemühungen umfassten Strafverfolgungsbehörden, Anwohner und Glaubensorganisationen. Die Biden-Berater Susan Rice und Cedric Richmond trafen sich Mitte Februar mit Befürwortern der Gewaltprävention in der Gemeinde, obwohl das Weiße Haus noch keine konkreten Maßnahmen in diesem Bereich bekannt gegeben hat.

Lizenzierte Waffenhändler müssen vor Abschluss eines Verkaufs kriminelle Hintergrundprüfungen bei Käufern durchführen, aber private Verkäufer – beispielsweise diejenigen, die nur gelegentlich Waffen verkaufen – benötigen keine Lizenzen. Diese Diskrepanz wird oft als “Lücke in der Waffenschau” bezeichnet. Das demokratisch kontrollierte Haus stimmte im März dafür, die Hintergrundüberprüfungen auf potenzielle Waffenkäufer im Internet und auf Waffenausstellungen auszudehnen und die Transaktionen nicht mehr zuzulassen, nur weil eine Hintergrundüberprüfung nicht innerhalb von drei Tagen abgeschlossen ist. Obwohl die Republikaner im Senat ähnliche Maßnahmen abgelehnt haben, sagte der Republikaner Pat Toomey aus Pennsylvania gegenüber Reportern, dass er daran interessiert sei, seinen Vorschlag von 2013 mit dem Demokraten aus West Virginia, Joe Manchin, zu überdenken, um Hintergrundüberprüfungen auf Waffenausstellungen und Online-Verkäufe auszudehnen – aber nicht auf den privaten Austausch zwischen Familienmitgliedern Mitglieder und Freunde. Das stimmt mit dem überein, was Biden als Kandidat vorgeschlagen hat.

(Everytown for Gun Safety, das sich für universelle Hintergrundüberprüfungen und Maßnahmen zur Kontrolle von Waffen einsetzt, wird von Michael Bloomberg, Gründer und Mehrheitseigner der Bloomberg News-Muttergesellschaft Bloomberg LP, unterstützt.)

Benötigen Sie ‘Red Flag’-Gesetze

Neunzehn Bundesstaaten und der Distrikt Columbia haben Maßnahmen verabschiedet, die als rote Fahne oder Gesetze zum Schutz vor extremen Risiken bekannt sind, um Waffen von potenziell gefährlichen Personen zu entfernen. Diese Gesetze ermächtigen Familienmitglieder oder Strafverfolgungsbeamte, ein Gericht zu ersuchen, Personen, die gewalttätiges Verhalten zeigen, vorübergehend das Recht zu entziehen, Schusswaffen zu besitzen. Eine überparteiliche Gruppe von vier Senatoren, angeführt vom Republikaner Marco Rubio aus Florida, drängt auf Gesetze, die ein Bundeszuschussprogramm schaffen würden, um mehr Staaten zu ermutigen, solche Gesetze zu verabschieden. Biden unterstützte die Idee auf dem Kampagnenpfad. Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, hat in den letzten Jahren gesagt, dass der Kongress die Staaten zwingen und nicht nur ermutigen sollte, solche Gesetze zu verabschieden.

Ein Gesetz von 1986, das von Präsident Ronald Reagan unterzeichnet wurde, der fünf Jahre zuvor erschossen worden war, verbot den meisten Zivilisten den Kauf neu hergestellter automatischer Waffen. Für diejenigen, die vor 1986 hergestellt wurden und sich im Besitz von Zivilisten befanden, sah das Gesetz strenge Regeln für die Übertragung auf einen neuen Eigentümer vor. 1994 schuf der Kongress das Hintergrundprüfungssystem und verbot neue halbautomatische Waffen, die Angriffswaffen ähneln. Dieses Verbot, das von Befürwortern der Waffenkontrolle wegen seiner Schlupflöcher kritisiert wurde, lief 2004 aus, ohne dass der Kongress Maßnahmen zur Erneuerung ergriffen hatte. Die von dem Repräsentanten David Cicilline von Rhode Island angeführten Hausdemokraten versuchen erneut, Angriffswaffen einzuschränken. Biden unterstützte die Idee als Kandidat und sagte, diesmal dürften die Hersteller das Gesetz nicht umgehen, “indem sie geringfügige Änderungen vornehmen, die die Tödlichkeit der Waffe nicht einschränken”.

Verbieten Sie Magazine mit großer Kapazität

Das Verbot von Sturmwaffen von 1994 verbot außerdem 10 Jahre lang Magazine mit großer Kapazität, Geräte, die Munition lagern und füttern. “Große Kapazität” wurde als alles definiert, was mehr als 10 Schuss Munition enthält. Seit dem Ende des Verbots im Jahr 2004 konnten Waffenbesitzer Magazine kaufen, die 100 Schuss Munition aufnehmen können. Neun Bundesstaaten und der District of Columbia haben Gesetze verabschiedet, die Zeitschriften mit großer Kapazität verbieten. Demokratische Gesetzgeber führten mehrere erfolglose Versuche an, das Bundesverbot wieder einzuführen, unter anderem nach dem Massaker von Las Vegas 2017. Biden sagte während seiner Präsidentschaftskampagne, dass er ein Verbot unterzeichnen würde, obwohl es kaum Anzeichen dafür gibt, dass ein solcher Gesetzentwurf die 60-Stimmen-Schwelle im Senat überschreiten kann.

#Welche #Ideen #spielen #der #jüngsten #USWaffendebatte #eine #Rolle

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.